Критерий Мак-Немара, ДИ и P-значение Опции

[exroman]

Для анализа парных бинарных признаков (обследование одного человека несколькими методами с указанием наличия или отсутствия признака) используется AtteStat модуль описательная статистика для нахождения доли и ее ДИ (Клоппер-Пирсон и Агрести-Коул), а также модуль непараметрическая статистика (критерий Мак-Немара) для определения достоверной разницы между результатами получаемыми различными методами.
При использовании критерия Мак-Немара для парных выборок получается достоверное различие между двумя методами (P<0,001, двухстороннее). При вычислении ДИ для долей тех же методов наблюдается достоверное различие при альфа=0,05 (ДИ не пересекаются) и отсутствует различие при альфа=0,01 (ДИ пересекаются).
Чем можно объяснить наблюдаемое и какое значение P указывать при использовании критерия Мак-Немара?
Может быть я чего-то не понимаю и вообще поступаю неверно?

[DrgLena]

Уточняю. Нужен ДИ к разности "b" и "с" четырехпольной таблицы, эту разность и оценивает критерий М-Н, который проверяет гипотезу о том, что частоты "b" и "с" совпадают. Альтернативная гипотеза - не совпадают.
Формулы и пример расчета возьмите у Ребровой, которая на стр 181 дает расчет ДИ для разности относительных частот бинарного признака в двух связанных выборках. И по этим формулам ДИ совпадает с тем, что я привела (1,5% ? 9,3%). Для этого примера значение критерия 5,14, р=0,02.
Т.о. вывод о наличии различий между двумя методами может быть сделан как на основании оценки критерием, так и посредством оценки 95%ДИ.


Сообщение отредактировал DrgLena - 12.04.2010 - 01:30