Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
22.05.2009 - 14:59
Сообщение
#1
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1325 Регистрация: 27.11.2007 Пользователь №: 4573 |
При сравнении эффекта лечения в основной и контрольной группах в качестве отклика на лечение рассматриваются 7 бинарных клинических признаков (например, боль, рвота присутствовали или отсутствовали, до и после лечения). Интересует число больных с исчезновением каждого признака, т.е. у скольких больных произошло улучшение относительно каждого признака. Для каждого признака рассчитаны шансы исчезновения признака и отношение шансов.
Вопрос заключается в следующем, можно ли после этого получить обобщенную оценку по всем 7 признакам используя метод Мантеля-Хэнзеля (fixed effect) или лучше более консервативный метод случайных эффектов Дер-Симоняна и Лэйрда (random effect), как в мета-анализе и представить соответствующий график. Данные для графика: Study Intervention Controls Odds 95% CI 1 24/45 5/42 8,457 2,809 to 25,466 2 21/45 20/42 0,962 0,415 to 2,235 3 19/45 12/42 1,827 0,748 to 4,464 4 30/45 10/42 6,400 2,494 to 16,425 5 12/45 6/42 2,182 0,735 to 6,476 6 12/45 6/42 2,182 0,735 to 6,476 7 13/45 13/42 0,906 0,362 to 2,271 Total (fixed effects) 131/315 72/294 2,217 1,561 to 3,147 Total (random effects) 131/315 72/294 2,293 1,209 to 4,346 |
|
|
![]() |
![]() |
DrgLena Объединенные оценки 22.05.2009 - 14:59
плав Цитата(DrgLena @ 22.05.2009 - 15:59)... 22.05.2009 - 19:17
DrgLena Плав, спасибо! Аргументы против ясны.
Но в слу... 22.05.2009 - 20:54
плав Цитата(DrgLena @ 22.05.2009 - 21:54)... 22.05.2009 - 21:11
DrgLena Спасибо.
В приведенном примере по первому признак... 23.05.2009 - 11:40
плав Цитата(DrgLena @ 23.05.2009 - 12:40)... 23.05.2009 - 22:45
DrgLena Да, за внешней простотой мета - анализа скрыто мно... 24.05.2009 - 17:05
плав Цитата(DrgLena @ 24.05.2009 - 18:05)... 25.05.2009 - 17:39![]() ![]() |