Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
27.08.2009 - 16:43
Сообщение
#1
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 2 Регистрация: 20.08.2009 Пользователь №: 6256 |
Уважаемые форумчане!
Во учебниках по биостатистике написано, что обязательными условиями для применения дисперсионного анализа являются нормальное распределение признака в генеральной совокупности и равенство дисперсий сравниваемых выборок. В то же время такие журналы, как Nature, Science и другие не менее солидные издания публикуют статьи, авторы которых используют различные варианты ANOVA для оценки значимости различий средних в группах из 4-6-8 наблюдений (мыши, крысы, культуры клеток и т.п.). Таких работ множество, они легко доступны, поэтому ссылки не привожу. Понятно, что проверить условия, позволяющие использовать дисперсионный анализ, на таких выборках нельзя. Однако редакторов это почему-то не смущает. Поверить в то, что редакторы столь уважаемых в научном мире журналов ничего не смыслят в биостатистике, не могу. Как тогда объяснить подобные допущения??? |
|
|
![]() |
![]() |
yes_asp Параметрические критерии при малых выборках 27.08.2009 - 16:43
nokh Цитата(yes_asp @ 27.08.2009 - 19:43)... 27.08.2009 - 19:14
avorotniak Цитата(yes_asp @ 27.08.2009 - 16:43)... 27.08.2009 - 20:46
pifagor Цитата(yes_asp @ 27.08.2009 - 17:43)... 1.09.2012 - 11:12![]() ![]() |