Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
27.06.2008 - 15:44
Сообщение
#1
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1325 Регистрация: 27.11.2007 Пользователь №: 4573 |
Вопрос из области теории информации. В сибирском медицинском журнале часто встречается диагностика или прогноз с использованием последовательного алгоритма Вальда, информативность признаков оценивается по Кульбаку.
Мой вопрос возник в связи с тем, что реально не всегда достигаются заданные высокие пороги для диагностики, но оценку набору используемых диагностических признаков все же хочется дать. В задаче дифференциальной диагностики между двумя состояниями (верифицированы гистологически) рассчитывали диагностические коэффициенты клинических признаков, далее, вычисляли показатель накопленной информативности как арифметическая сумма (J) показателей информативности факторов риска, имеющихся у исследуемого (по Кульбаку). Далее, нужно эти суммы сравнить с выбранными порогами - но, можно ли дальше пойти другим путем. В этой новой переменной (J) найти точку перегиба используя анализ ROC-кривой и оценить таким образом диагностический тест, т.е. описать чувствительность и специфичность более привычным образом. |
|
|
![]() |
![]() |
DrgLena Кульбак 27.06.2008 - 15:44
плав Если я правильно понял Вашу задачу, то Ваше решени... 27.06.2008 - 20:31
DrgLena Плав, спасибо. Я просто не встречала в литературе ... 27.06.2008 - 22:26
Игорь Цитата(DrgLena @ 27.06.2008 - 22:26)... 28.06.2008 - 09:40
плав На самом деле полностью согласен с Игорем относите... 28.06.2008 - 14:05
DrgLena [ Поэтому надо либо четко описывать диагностическу... 28.06.2008 - 18:58
nokh Цитата(DrgLena @ 27.06.2008 - 18:44)... 28.06.2008 - 17:00
DrgLena На данном этапе исследования мне нужно только дать... 28.06.2008 - 18:45
плав Поясню свою мысль.
Нельзя пропустить означает 100... 29.06.2008 - 00:24
DrgLena Все это верно, но в данном случае мне нужно только... 29.06.2008 - 16:20![]() ![]() |