Лицензионное ПО или ворованное? Опции

[FN_]

стоимость домашнего компьютера около 20-25 тысяч руб

Где вы такие дорогие компы покупаете? У меня дома 3 компьютера. Первый я купил за 500 рублей (Пентиум-3, 256 мб, 80 г. лучевой 15 моник. Покупался, чтобы поставить супруге на службе. Поработал он там 3 месяца, и их компьютеризировали. Сейчас это машинка сына.), второй куплен за 9 тыс рублей (АМД ХР-2200, 2гб, 160 гб + ЖК 19) и является моей рабочей лошадкой, третий комп куплен за 11 тыс (АМД 3 ядра-3 гига, 500 гб , ЖК21). Эту машинку делят супруга и дочь. На всех компьютерах (в силу природной жадности) стоит убунта, возможностей которой в домашнем хозяйстве оказывается даже с избытком. все три машины в домашней сети и имеют выход в интер через роутер. Постепенно подкрадывается необходимость купить 4-й комп, но вряд ли он будет стоить 25 штук, скорее всего это будет нет-ноут за 11-12 штук.

вполне приличная альтернатива - Linux. Linux именно сейчас стала весьма хороша и дружелюбна к пользователям.

именно так

[Игорь]

Где вы такие дорогие компы покупаете? У меня дома 3 компьютера. Первый я купил за 500 рублей (Пентиум-3, 256 мб, 80 г. лучевой 15 моник. Покупался, чтобы поставить супруге на службе. Поработал он там 3 месяца, и их компьютеризировали. Сейчас это машинка сына.), второй куплен за 9 тыс рублей (АМД ХР-2200, 2гб, 160 гб + ЖК 19) и является моей рабочей лошадкой, третий комп куплен за 11 тыс (АМД 3 ядра-3 гига, 500 гб , ЖК21). Эту машинку делят супруга и дочь. На всех компьютерах (в силу природной жадности) стоит убунта, возможностей которой в домашнем хозяйстве оказывается даже с избытком. все три машины в домашней сети и имеют выход в интер через роутер. Постепенно подкрадывается необходимость купить 4-й комп, но вряд ли он будет стоить 25 штук, скорее всего это будет нет-ноут за 11-12 штук.
именно так

Игровой комп вряд ли стоит меньше 25 тысяч. Для работы новый можно собрать тысяч за 12. Хотелось бы тут отметить, что для офисной машины вы можете поставить внутрь самые дешевые из имеющихся деталей. Но я бы категорически не рекомендовал экономить на мониторе, корпусе (не менее 2 тысяч, если менее - это мусор, а не корпус), клавиатуре и мыши. Для и сетевой фильтр (если даже не UPS) нормальный от 700 руб. начинается.

Вот оттуда и цена. Хотя не исключаю, что можно компьютер и вообще даром собрать. Причем вполне рабочий.

Сам работаю дома на компьютере 2002 года выпуска. Причем с тем же ПО, которое было в комплекте - лицензионные Windows XP и Office XP. На них и программирую - пока для Windows. Но переход на нормальную ОС неизбежен. Монитор, правда, новый купил. Ибо у старого за 8 лет потемнел монитор.

[FN_]

тема наверное для отдельной ветки с названием - железо для дома, железо для работы
но пока продолжим здесь
игровой комп (в зависимости от вида игрушек) может и больше 100 стоить
но формально подходя, большинство компы покупают детям - "для учебы"
и тут есть два варианта - последнее барахло, пусть собирает, разбирает, как автомат калашникова - на скорость
или машинку чуть слабее офисной, чтобы не было возможности игрушками время гробить

рекомендации покупки дорогих корпусов - не понимаю
эстетика?
а зачем она, у большинства системник стоит под столом, и эстетикой любуются только кошки
типа качественный блок питания? а это уже не от цены корпуса зависит
опять таки большинству особо качественный блок и не нужен, у меня в пне3 стоит китайский блок формально выдающий 200 вт - хватает за глаза
бесперебойник? А оно вам надо? Мне за последние 15 лет ни разу не понадобился
качественынй, дорогой грызун? а зачем если большинству нужны лишь функции 150 рублевой мыши
вообщем если понты отключить, то можно купить весьма дешевую новую машинку, или собрать в 2-3 раза дешевле из б/ушных деталей

при этом линукс на старых машинках вполне комфортно живет
дистрибутивов на базе убунты - сейчас немерено, можно подобрать удобный для себя
и скорее всего все запустится прямо с диска, и не потребует никаких танцев с бубном
и не придется после установки ОС, доустанавливать драйвера сетевухи, мамки, звука, монитора.... чего там еще винда хочет?
не придется ставить архиватор, офис, смотрелку, почтовик....
чрез 15-30 минут на машинке будет полноценная готовая к работе система соответствующая запросам 80% людей (в случае с мандривой 95% людей)

[Игорь]

рекомендации покупки дорогих корпусов - не понимаю
эстетика?

А вот не эстетика. Брали последний сервер. Взяли неплохой средний корпус InWin за 2 тысячи. Выбросили из него (и из цены) вполне пристойный штатный блок питания. Поставили Термалтейк за 2700 руб. Зачем? Надежность, тишина, стабильность.

Если нормальный блок питания стоит от 2 тысяч руб., представляете, ЧТО стоит в китайском корпусе (вместе с блоком питания) за 1 тысячу?

Аналогично - кулер. Не бывает нормальных кулеров дешевле 860 руб. (штатный Интеловский, кстати, стоит около 400). Зато стоит у меня под столом комп с Залманом и акустических признаков жизни не подает - комфортно и приятно. К тому же все жаркие деньки прошедшего лета миновал без всяких потерь - охлаждение прекрасное.

дистрибутивов на базе убунты - сейчас немерено, можно подобрать удобный для себя
и скорее всего все запустится прямо с диска, и не потребует никаких танцев с бубном
и не придется после установки ОС, доустанавливать драйвера сетевухи, мамки, звука, монитора.... чего там еще винда хочет?
не придется ставить архиватор, офис, смотрелку, почтовик....
чрез 15-30 минут на машинке будет полноценная готовая к работе система соответствующая запросам 80% людей (в случае с мандривой 95% людей)

Рунту тестировал. Ставится легко. Работает быстро. Однако пакеты старые в ней. И развивается как-то неактивно. На новый комп вставать отказалась (думаю, дело в видеокарте).

Сообщение отредактировал Игорь - 17.09.2010 - 19:20

[FN_]

Сервера - это вообще отдельная тема. Называйте меня извращенцем, но сервера должны быть стоечные, стоящие в отдельном шкафу и отдельной комнате. Сервера в корпусах миди. или даже макси тауэр - это совок. Сервер должен быть в одноюнитовом корпусе. Для сервера в стоечном шкафу тишина - не самая главная добродетель. Покупали однажды серверок, в нем не было кулеров, в нем были воздушные турбины - 16 штук, прогонявшие через корпус 3000 -15000 литров воздуха в минуту, гарантируя прекрасную жизнь 4 процессорам ксеон с пассивными кулерами, и 16 винчестерам, и памяти
Для домашнего компьютера тишина - важная составляющая. Согласен. Если комп завывает, то вряд ли можно будет ночером на нем работать - сон жены и детей будет нарушен.
В этом плане старые китайские корпуса из толстого железа, проц 4-5 летней давности, отказ от ненужных кулеров, зачастую стоящих для красоты и крутости - гарантия тишины.

Рунту тестировал. Ставится легко. Работает быстро. Однако пакеты старые в ней.

она уже давно не обновляется. Зато активно обновляется минт. А для некоторых пользователей и старая рунта - вполне. Все зависит от поставленных задач. А у большинства пользователей задачи скромные - в интернете погулять (любой браузер. вряд ли какой то из них принципиально лучше). почтовик (не вижу между ними никакой разницы), аськин клиент (тоже практически все с одинаковыми функциями), смотрелка картинок, смотрелка киношек, текстовый процессор (найдите 32 принципиальных отличия ООО 2.,2 от ООО 3,2), электронная таблица, что-то для работы с фотками... Даже у рунту все необходимое есть в дистрибутиве, и почти не требует настройки.

На новый комп вставать отказалась

Новый комп небось 64-разрядный. а рунта работает лишь с 32, новый комп небось - 2-х процессорный, или еще круче -4 ядра? А рунта для одноядерных, старых камней, она уже на гипертрейдинге начинает глюковать и заикаться, поэтому НТ надо отключать в биосе... Рунта отличная система для железа старше 5-7 лет.

думаю, дело в видеокарте

рунта плохо переваривает АТI - глюкалово в процессе установки и работы обеспечено. Чем новее АТI, тем больше будет проблем.

[Игорь]

Сервера - это вообще отдельная тема. Называйте меня извращенцем, но сервера должны быть стоечные, стоящие в отдельном шкафу и отдельной комнате. Сервера в корпусах миди. или даже макси тауэр - это совок. Сервер должен быть в одноюнитовом корпусе. Для сервера в стоечном шкафу тишина - не самая главная добродетель.

Думаю, свой сервер должен быть для каждого типа задач. И те, кто их закупает, должны быть в теме и, главное, честные.

Если не в теме, то возможна ситуация, невольным свидетелем которой я был лет 10 назад. Был на конференции в одной солидной организации. На трибуну без видимых поводов вышел один важный человек и начал критиковать собственную компьютерную службу, с начальником которой я был знаком и сидел на соседних креслах конференц-зала. Критика сводилась к тому, что на его новом компьютере не запускается ни текстовый редактор, ни таблицы, ни картинки. Я удивился и спросил, о чем это докладчик. Оказалось, что уважаемый в поисках для себя служебного компьютера посетил местный вычислительный центр. Единственным вопросом было, какой компьютер тут самый лучший. Когда ему без задней мысли показали на полностью сконфигурированный сервер Sun, он распорядился перенести его к себе в кабинет. Отсюда и критика.

Кстати, почему обязательно 19" стойки? У стоек есть свои недостатки - доступ, вынимание, чистка. Компактность - да. Многие производители выпускают сервера в башенном исполнении. Некоторые изделия (встречались фото суперкомпьютеров, собранных из стандартных башен) вообще только в виде башен делают. http://www.3dnews.ru/news/k-computer-yapon...ego-pokoleniya/

Сообщение отредактировал Игорь - 29.09.2010 - 17:26

[Игорь]

За какую каждую 50$? На примере своего домашнего компьютера:
Не совсем легальные (куда же без них):
1. TotalCommander - shareware, но не взломан, честно нажимаю кнопки при запуске. В принципе, заменяется на один из бесплатных файловых менеджеров - их есть несколько штук. Дело привычки - нравится в нем работа с архивами, FTP клиент. Но еще раз - все это легко заменяется.

Существенная поправка. Total Commander полностью, на 100% (включая плагины) заменяется бесплатной программой Unreal Commander, доступной для скачивания отсюда http://x-diesel.com/. Об Unreal Commander см. тут http://ru.wikipedia.org/wiki/Unreal_Commander. О других бесплатных файловых менеджерах см. тут http://www.3dnews.ru/software/file-managers/.

Сообщение отредактировал Игорь - 4.11.2010 - 19:03

[Игорь]

Последний отчет Microsoft о воровстве ее программ в России http://hitech.newsru.com/article/12nov2010/msrupiracy. Цитата: "Самый низкий уровень пиратства отмечен во Владивостоке, Иркутске, Майкопе, Кургане и Сургуте - в компьютерных магазинах этих городов "таинственному покупателю" ни разу не рекомендовали и не предложили установку пиратских программ". Проживая в одном их этих прекрасных городов, надеюсь, что и наш скромный вклад в этом положительном моменте присутствует (несколько десятков человек заставили или уговорили стать честными).

Однако. Есть превосходный бесплатный продукт (даже рекомендуемый Минздравсоцразвития России - и это совершенно обоснованная рекомендация). Дают тут. http://mandriva.ru/ Почему не отдать предпочтение ему?

Но, видимо, таков менталитет:
1. Воровать не слишком хорошее, что на самом деле не нужно и даром.
2. Не брать весьма хорошее, что даром отдают.

Аргументы против Linux в пользу Windows обычно следующие (в скобках даем простые интегральные тесты, разоблачающие их):
1. Мы не знаем Linux, а якобы знаем Windows (запустите командную строку в Windows и попросите "знатока" создать каталог, затем скопировать в него файл с флешки - будет сразу понятно, кто лжец).
2. Мы не знаем ничего, кроме Word (откройте документ, созданный "знатоком" - лжеца выдаст наличие отдельного стиля для каждого абзаца).
3. Мы не знаем ничего, кроме Excel (предложите "знатоку" отнять от одного столбца другой столбец и посчитать сумму разностей - "знаток", если и имеет понятие о формулах и функциях, начнет в каждую ячейку разности вводить отдельную формулу, а иные и до этого не доходят). Кстати, многие "знатоки" не могут даже правильно написать название данной программы - часто пишут "Exel" или "Excell", причем в научных публикациях.
4. Мы не знаем ничего, кроме PowerPoint - "знатоки" обычно идут к знакомому (или подчиненному, или по горизонтали) программисту и просят подготовить хотя бы примитивную презентацию. Один "знаток" недавно потребовал купить ему Office 2010 (в организации имеется 100% лицензий на 2007) на том основании, что в PowerPoint 2010 якобы умеет поворачивать видео на 90 градусов. На что он получил отказ и совет воспользоваться для данного поворота одной из бесплатных программ (коих за 3 минуты было найдено 2) или имеющимся лицензионным ПО обработки видео, которое данный "знаток" законно имеет, но изучить не удосужился.
5. Мы умеем и любим работать в Internet Explorer (посмотрите настройки данной программы на компьютере "знатока", влияющие на безопасность - хотя бы очистка кукишей и кеша при выходе, наличие тех или иных сомнительных надстроек и т.д. - сразу станет понятно, умеет ли он работать в Explorer).
6. Об Access я уже не говорю - "знатоки", требующие себе непременно профессиональную версию Office, совершенно не умеют работать в данной программе, т.е. не запускали ни разу в жизни.
7. Я уже не говорю о других компонентах Office, названия которых большинство "знатоков" даже не вспомнят.
8. Мы любим Kaspersky ("любитель", принеся на казенный компьютер зараженную флешку из дому, и видя соответствующее сообщение данной программы, начинает обламывать телефон службы компьютерной поддержки).

Итак, какая разница человеку, не знающему ничего, брать ту или иную платформу?

К сожалению, к любимым программам прилагаются своеобразные механизмы защиты и скопище из нескольких сот тысяч вирусов, а также гарантированное прекращение поддержки (сроки указаны) с намерением заставить купить следующую версию продукта. После чего отладка продукта будет осуществляться за счет пользователя. И так до бесконечности. Или до момента, когда пользователь начнет думать, что для него лучше.

К тому же переход от Windows XP (+ Office 2003) к Windows 7 (+ Office 2007) мы считаем менее безболезненным (они сильно непохожи), чем переход от Windows XP к Mandriva Linux (они непохожи менее предыдущей парочки).

Сообщение отредактировал Игорь - 17.11.2010 - 18:13