Требуется помощь в Statistica, Временные ряды Опции

[DrgLena]

Т.к. первоначально пост назывался ?Требуется помощь в Statistica, Временные ряды?, то я откликнулась, поскольку неплохо знаю пакет и очень плохо временные ряды. Имея ряды автора поста, немного продвинулась в их изучении, за что автору поста, спасибо. Литературы для самостоятельного изучения в сети, на сегодняшний день, предостаточно, от фундаментальных книг до реализации в пакетах, в том числе бесплатных ®.

Можно поподробнее, что такое код на R?

Ответ найдите в сети самостоятельно.

Я здесь нахожусь лишь по той простой причине, чтобы специалисты (владеющие и теорией и практикой (!) направили меня в нужное русло).

Большинство таких специалистов уже расхватали финансовые биржи. И вряд ли они будут искать нужную вам информацию и пережевывать ее для вашего восприятия.

Я пыталась быть максимально тактичной, постоянно извиняясь и благодаря людей за потраченное время.

Вы вовсе не должны извиняться, все участники дискуссии приходят сюда по доброй воле, волонтеры.
Просьба ? вопрос к olga44, если у Вас есть описание использования Фурье во временных рядах, не в финансовых, а в научных целях, прислать на форум или в личный ящик на форуме.

[angel-of-crime]

Если ряд содержит тренд, процедура differencing, как правило, позволяет его исключить и получить боллее более точную оценку высокочастотной части ряда. Скользящее среднее позволяет отфильтровать высокочастотные составляющие.

Спасибо, это понятно.

[angel-of-crime]

В книге Г. А. Пановский, Г. В. Брайер. Статистические методы в метеорологии, 1972 г. , в главе V1 (временные ряды), в разделе 3 (Анализ периодических флуктуаций), на стр. 131-132 дается ответ на вопрос какая часть полной дисперсии ряда учитывается гармониками. Приведен пример.

И все-таки, если имеется ссылка на скачивание - поделитесь, please.

[Olga44]

Спасибо, а ссылку (в смысле на скачивание) если имеется?

В электронном виде у меня ее нет. А главу V1 полезно было бы прочитать полностью.

[angel-of-crime]

В электронном виде у меня ее нет. А главу V1 полезно было бы прочитать полностью.

Понятно, спасибо.

[Olga44]

Просьба ? вопрос к olga44, если у Вас есть описание использования Фурье во временных рядах, не в финансовых, а в научных целях, прислать на форум или в личный ящик на форуме.

Как пример могу прислать статью. Гармонический анализ был лишь инструментом, что и куда подставлять в ней не описано.

Вторая статья посвящена анализу внутригодовой (сезонной) изменчивости. Имеет тоже прикланой характер. Опубликована в ж. "Еколог?я довк?лля та безпека житт?д?яльност?, 2004, ?2, с.48-52.

Прикрепленные файлы

 Art09_2.pdf ( 480,88 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1665
 Text15_curz.doc ( 224,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 403

 

[Olga44]

Понятно, спасибо.

Кстати, ответ на интересующий Вас вопрос есть и на 2-3 странице Вашей книги. Там и формулы, и пример. Так что считайте на здоровье.

[DrgLena]

olga44, спасибо за статьи, это то что нужно, понятно, к чему и как "прикладывать" временные ряды.

[angel-of-crime]

[/i]

Кстати, ответ на интересующий Вас вопрос есть и на 2-3 странице Вашей книги. Там и формулы, и пример. Так что считайте на здоровье.

Это мне и так понятно (раз я выложила именно эти странички), только, видимо, собака все же где-то порылась, потому как первые 10 гармоник не выбирают даже порядка 40% дисперсии - такого быть не может.

[Olga44]

Это мне и так понятно (раз я выложила именно эти странички), только, видимо, собака все же где-то порылась, потому как первые 10 гармоник не выбирают даже порядка 40% дисперсии - такого быть не может.

Что "это и так понятно", уже хорошо. Теперь осталось только произвести рассчет без ошибок. Удачи!

[DrgLena]

Возможно, мой расчет с ошибками, порядке самообразования, я посчитала доли дисперсии, как указано в отсканированных листочках, хотя ссылку автор поста таки не дал. Я получила и таблицу 7.2 и 7.3. Но возникло два вопроса. Почему взятые две первые гармоники описывают 95%, а не 91,0+0,3%=91,3%. Почему S2= 67,85, а не 74,02? Первоисточник остался неизвестный, ссылки так и нет.

[angel-of-crime]

Возможно, мой расчет с ошибками, порядке самообразования, я посчитала доли дисперсии, как указано в отсканированных листочках, хотя ссылку автор поста таки не дал. Я получила и таблицу 7.2 и 7.3. Но возникло два вопроса. Почему взятые две первые гармоники описывают 95%, а не 91,0+0,3%=91,3%. Почему S2= 67,85, а не 74,02? Первоисточник остался неизвестный, ссылки так и нет.

Да, эти вопросы возникли и у меня. Источник этих страниц следующий: Логинов В.Ф., Волчек А.А. Практика применения статистических методов при анализе и прогнозе природных процессов. - Брест, 2004. - 300 с. Однако, прямо сейчас занимаюсь изучением ссылки, которую дала Olga 44 Пановский Г.А., Брайер Г.В. Статистические методы в метеорологии и убеждаюсь, что выложенные мной отсканированные странички - не что иное как 100% плагиат (причем почти слово в слово с. 128-132 и там уже другой ряд и все выполнено верно). Так что можно сделать вывод, что авторы просто наплевательски отнеслись к своей книге. Правда, этой книги я тоже в сети не нашла (если хотите - я могу также отсканировать указанные страницы).

Данный расчет я уже выполнила для своих рядов и проверила на ошибки! Только не могу одного понять - совершенно понятно и ясно, что если в ряду присутствует 12-месячный цикл, то он выберет наибольшую часть дисперсии, а 5-6-летний и 21 летний - гораздо меньшие, так что теперь 5-6 и 21-летние циклы можно откинуть, как выбирающие порядка 11 и 5% процентов дисперсии соответственно и забыть про их существование? Вот на какой вопрос я хотела получить ответ, создавая пост!
Спасибо большое за внимание.

Сообщение отредактировал angel-of-crime - 18.11.2010 - 12:46

[angel-of-crime]

DrgLena, не дожидаясь ответа - выкладываю страницы 126-133 книги Пановский Г.А., Брайер Г.В. Статистические методы в метеорологии / пер. с англ. И.П. Гейбера, В.А. Шнайдмана // под ред. Л.С. Гандина, Р.Л. Кагана. - Л.: Гидрометеоиздат, 1972. - 210 с.

Прикрепленные файлы

 книга_1_.rar ( 2,62 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 321

 

[DrgLena]

Да уж, теперь понятно, откуда вылезло 95%.
Спасибо!

[Olga44]

Данный расчет я уже выполнила для своих рядов и проверила на ошибки! Только не могу одного понять - совершенно понятно и ясно, что если в ряду присутствует 12-месячный цикл, то он выберет наибольшую часть дисперсии, а 5-6-летний и 21 летний - гораздо меньшие, так что теперь 5-6 и 21-летние циклы можно откинуть, как выбирающие порядка 11 и 5% процентов дисперсии соответственно и забыть про их существование? Вот на какой вопрос я хотела получить ответ, создавая пост!
Спасибо большое за внимание.[/quote]

1. Хотелось бы видеть картинку с изображением Вашего ряда (изменение показателя во времени).
2. Какой процент В СУММЕ дают годовой, 5-6-летний и 21 летний циклы?
3. Забыть или не забыть об их существовании зависит от цели, которую Вы ставили перед собой, начиная работу; от содержательной постановки задачи. Получили Вы периоды - дальше что? Для чего, собственно говоря, Вам нужен был этот анализ? Дайте себе ответ на эти вопросы.
Следует заметить, что 5-6 летний, 21-22 летние циклы часто присутствуют в рядах, характеризующих различные природные процессы. Последний связывают с солнечной активностью.

Сообщение отредактировал Olga44 - 18.11.2010 - 18:54