![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1 Регистрация: 12.12.2010 Пользователь №: 23015 ![]() |
помогите понять какой метод лучше для оценки выживаемости и самое главное в чем отличие. метод Каплан майера широко сейчас применяется или простой метод выбора средней., метод таблиц жизни? рекомендуйте литературу.
|
|
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1325 Регистрация: 27.11.2007 Пользователь №: 4573 ![]() |
Я не очень поняла, что за метод средних. Начните изучение анализа выживаемости с Стентон Гланца. Поймете принцип. К-М и таблицы выживаемости похожи. В таблицах величину интервалов вы задаете, в К-М интервал - промежуток времени в течение которого произошло хотя бы одно событие.
|
|
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#3
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1013 Регистрация: 4.10.2006 Пользователь №: 1933 ![]() |
метод Каплана-Мейера предпочтительнее, поскольку нет аггрегирования данных, как в методе таблиц дожития. Среднюю продолжительность жизни, если умерли не все 100% пациентов считать нельзя.
|
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |