Форум врачей-аспирантов

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Сравнение параметров диагностических методов
Makovec
сообщение 7.02.2012 - 15:59
Сообщение #1





Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Регистрация: 7.02.2012
Пользователь №: 23472



Есть группа пациентов (73 больных) с узловыми образованиями ЩЖ, все прооперированы и имеют заключения гистологич. исследования о присутствии или отсутствии рака (золотой стандарт). Всем проведены дооперационные диагностические мероприятия (ТАБ, УЗИ, сцинтиграфия). Уже вычислены чувствительность, точность и специфичность каждого метода, а также чувствительность / специфичность при выявлении отдельных гистологических типов. Пожалуйста, помогите определиться с критериями сравнения эффективности этих методов. Допустим наши общие показатели по чувствительности, точности и специфичности составили: для УЗИ (86,4%, 80,8% 57,1%) , ТАБ (89,8 %, 89,0% и 85,7 %) и сцинтиграфии (93,2%, 86,3%, 57,1 %). Можно ли их сравнивать "тройками" или по-отдельности каждый из параметров? Мы сначала сравнивали Манном-Уитни, но потом нам сказали пересчитать все методом сравнения пропорций. И ище нужно сравнить эффективность данных методов отдельно для разных половозрастных групп. Пожалуйста, подскажите, как это лучше сделать? Заранее спасибо!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 

Сообщений в этой теме
- Makovec   Сравнение параметров диагностических методов   7.02.2012 - 15:59
- - p2004r   Цитата(Makovec @ 7.02.2012 - 15:59) ...   7.02.2012 - 19:25
- - Makovec   Спасибо. как же с этим разобраться? А другого спо...   7.02.2012 - 21:11
|- - p2004r   Цитата(Makovec @ 7.02.2012 - 21:11) ...   7.02.2012 - 22:09
|- - Larina Tatjana   Цитата(Makovec @ 8.02.2012 - 03:41) ...   5.03.2012 - 19:53
- - DrgLena   Можно пойти и другим путем, если вы не можете пост...   7.02.2012 - 21:55
- - Makovec   спасибо огромное, что откликнулись, DrgLena и p200...   7.02.2012 - 22:35
- - Makovec   (гистология, зол. стандарт): злокачестенных (+) - ...   7.02.2012 - 22:40
- - DrgLena   По УЗИ не диагностировано плохих по сравнению с з...   7.02.2012 - 23:53
- - Makovec   Ух ты! Спасибо огромное! Теперь бы научить...   8.02.2012 - 01:09
|- - DoctorStat   Цитата(Makovec @ 8.02.2012 - 02:09) ...   8.02.2012 - 19:30
- - DrgLena   Принцип не поменяется, все можно посчитать руками,...   8.02.2012 - 01:22
|- - DrgLena   Поймете принцип, сможете сделать и руками и в любо...   8.02.2012 - 19:05
- - Makovec   Спасибо всем большое, придется продолжить в выход...   9.02.2012 - 06:49
- - DrgLena   Цитата(Makovec @ 9.02.2012 - 06:49) ...   9.02.2012 - 22:09
- - Makovec   Простите, я не могу разобраться, откуда в скобках ...   12.02.2012 - 13:35
|- - p2004r   Цитата(Makovec @ 12.02.2012 - 13:35)...   12.02.2012 - 15:17
- - DrgLena   Да, Реброва формулу не приводит, но описывает, как...   12.02.2012 - 16:06
- - DrgLena   Chi2: 16.818 (p= 0.000)   12.02.2012 - 16:09
- - Makovec   И ище: мне надо сравнить эффективность выявления р...   12.02.2012 - 16:31
- - DrgLena   Вот и сравнивайте чувствительности относительно 51...   12.02.2012 - 16:48
- - Makovec   Спасибо, попробую. А для получения уровня значимос...   12.02.2012 - 16:59
- - DrgLena   Нет, не верно. Сумма маргинальных частот должна бы...   12.02.2012 - 17:41


Добавить ответ в эту темуОткрыть тему