нужно ли расчитывать ДИ Опции

[DrgLena]

Как в сказке - чем дальше, тем страшней! Сраниваются не ПОКАЗАТЕЛИ, а их средние, дисперсии, медианы, ранги ....
Вам нужно продолжить чтение этой замечательной книжки двух женщин. Раздел 22. Числовые данные: более двух групп. У меня стр 58, но уже есть третье издание.

[riba4kasonja]

У меня есть в электронном виде старое издание 2002, а в бумажном 2011.
Но ведь эти проценты и есть среднее по каждой группе.

Сообщение отредактировал riba4kasonja - 6.01.2013 - 11:15

[DrgLena]

Не важно, какие у вас есть издания, я указала стр издания 2003 года, но можете пользоваться и первоисточником на английском языке, тогда почитайте стр 55. В разделе 22. всего 3 стр и два примера, так прочтите эти страницы.

[riba4kasonja]

Не важно, какие у вас есть издания, я указала стр издания 2003 года, но можете пользоваться и первоисточником на английском языке, тогда почитайте стр 55. В разделе 22. всего 3 стр и два примера, так прочтите эти страницы.

Спасибо, прочитала, мне нужно использовать однофакторный дисперсионный аналаз, а ничего, что выборка такая маленькая?

[DrgLena]

Мой научный руководитель сказал, посчитать ДИ, но мне кажется объем выборки маловат, в петри и селбине (на стр 30, об объеме выборки не сказано.)

Вот вы уже выяснили, что читать нужно не эту страницу, а ту, что я вам указала. Но у вас возник другой вопрос, значит пора читать и другие книги. Про дисперсионный анализ, если вы его выбираете, много на этом форуме есть, почитайте коменты nokh. А любимую книгу Петри и Сэбин, не читайте вообще в русском переводе, а то будете считать "доверительный интервал для пропорции" на указанной вами странице (у меня стр 31). Автор перевода не в курсе, что proportion в переводе не только пропорция, но и доля, т.е. часть целого. И именно к доле чситают доверительный интервал, а не к пропорции. Может, в последующих изданиях это уже исправлено ?