Я сейчас учусь в клинической ординатуре, и хочется знать: можно ли, не закончив ординатуру, защитить кандидатскую диссертацию?

Формальных запретов и ограничений со стороны ВАК нет, однако члены экспертных советов КРАЙНЕ подозрительно и придирчиво относятся к работам, выполненным досрочно.

Например, моего соискателя (технические науки) вызывали на заседание экспертного совета только потому (как выяснилось при неформальном общении после), что у него с момента зачисления до защиты прошло всего два года. Все закончилось нормально, но у меня впечатлений (присутствовал как член совета, в котором защищался соискатель) хватило более чем.

Личная точка зрения - диссертация досрочно, тем более у медиков, качественно не пишется.

В свое время, нам отдел аспирантуры категорически сказал, что не только защититься нельзя, но и экзамены кандидатские сдавать. Раньше, грят, можно было, а щас нельзя
Типа, учиться одновременно в аспирантуре (даже заочной) и ординатуре не можно. А чтобы быть соискателем нужно уже быть трудоустроенным врачом с сертификатом, а не клинордом. Однако, в сущности никто не мешает учиться и писать параллельно а по окончании ординатуры, в течение полутора лет сдать минимум и защититься.

Здравствуйте! прочла в этом разделе об экспертном совете. Так случилось, что у меня аналогичная ситуация - пришло приглашение приехать для обсуждения моей работы (скорее всего также по причине досрочной ее защиты). Подскажите, пожалуйста, к чему мне готовиться...как обычно все это проходит? Со своей стороны хочу сказать, что все требования по работе мною выполнены корректно! Заранее благодарю за ответ!

Перед поездкой Вам нужно подготовиться по следующим позициям.

1. Существующие по данной тематике исследования. Вы должны в них уверенно ориентироваться и уметь четко объяснить, чем то, что выполнили Вы, отличается в научном плане от существующих. Что сделано НОВОГО.

2. Еще раз убедиться, что текст работы корректен по части цитирования. Если есть элементы, заимствованные из иных источников, они должны быть правильно оформлены как цитаты - со ссылками на источники. Отсутствие ссылок трактуется как плагиат и работа снимается с рассмотрения.

3. Одна из задач такого вызова - убедиться, что соискатель ученой степени выполнил рабоу самостоятельно, а не заказал готовую. Соответственно, Вы должны быть в состоянии объяснить любую часть своей работы, ее связи и логику исследования в целом, показать, что исследование идет давно (напр., еще в студенческие годы и т.п.).

Как правило, вместе с соискателем вызывается председатель (зам. председателя) или научный руководитель, если он является членом совета, в котором Вы защищались. Роль - пассивная, послушать и сделать выводы. Помочь Вам этот человек не сможет, иногда его просто не приглашают в зал заседаниц - потеет за дверью (двери с хорошейц слышимостью, как правило).

К сожалению, обсуждение обычно начинается в довольно жестком ключе - выступает эксперт, из сообщения которого становятся ясны формальные причины вызова. С учетом его выступления и строится Ваше сообщение, а уж от него зависит дальнейшая дискуссия членов экспертного совета. Пожалуйста, имейте в виду, что Вам никто не скажет "молоды", "рано" и т.п. - Вы просто должны доказать свою состоятельность как ученый.

Вот и все.

Удачи!

Глубокоуважаемый коллега! Благодарю за Ваши ценные советы, которые я непременно учту в подготовке к заседанию Экспертного Совета!