Уважаемые знатоки! Столкнулись с такой проблемой: диссертант в своей работе применяла тесты Манна-Уитни, Стьюдента (при нормальном распределении и равенстве дисперсий) и т.д., вроде бы все нормально. НО! Меня смущает тот факт, что она везде понаписала, например:
"Отмечается снижение в крови стабильных продуктов деградации монооксида азота по сравнению со здоровыми в 1,4 раза (p<0,001)..."
и так во всей работе - если приводила данные в виде медиана, 25% 75% перцентиль, то делила одну медиану на другую так высчитывала эти разы, если в виде среднее плюс минус стандартное отклонение - то средние делила одно на другое. Я понимаю, что это неправильно, что если уж оставлять эти "разы" надо писать "Отмечается снижение в крови средних значений стабильных продуктов деградации монооксида азота по сравнению со здоровыми беременными в 1,4 раза" и убрать (p<0,001), потому как это р относится к тесту Стьюдента... А в случае с медианами? Как выйти из положения? Я бы еще понимала, когда речь идет о парных сравнениях, тогда (а-а0)/а0... Или я слишком придираюсь и так писать можно?

Насчет написания, что сравнение средних значений, Вы правы. В случае с медианами можно написать так же (отмечается снижение медианных значений в 1,4 раза), но вот достоверности тут приводить не надо, ибо р<0,001 относится к гипотезе о том, что можно было бы найти такие же различия если бы средние были равны. Кроме того для использования отношений надо знать реальное значение нуля (т.е. каково истинно нулевое значение продуктов деградации монооксида озота - 0? Это как температура - в группе здоровых 36,6, а у больных - 38, во сколько раз больше? В 1,04? А почему нулем считаем температуру замерзания воды? Если за 0 брать температуру при которой человек нежизнеспособен (остывание ядра тела - 28 градусов), отношение станосится 1,16.