Добрый день.
По положению о защите диссертаций отзыв ведущей организации должен быть предоставлен не позднее 10 дней до даты защиты.
Регламентируется ли "давность отзыва"?
К примеру отзыв ведущей организации получен в апреле, а защита будет в ноябре.
Является ли это нарушением?

Любопытно.

Если отзыв подписан ДО даты "автореферат разослан", то это безусловное нарушение (отзыв дается на диссертацию И автореферат). Ведущая организация назначается советом, после чего печатается и рассылается автореферат (а в случае ведущей - еще и диссертация - впрочем, как правило, соискатель сам приносит комплект в ведущую).

Если отзыв подписан ПОСЛЕ печати автореферата - то нет. Но тогда имеются нарушения в работе совета, который не выдерживает регламентные сроки рассмотрения диссертаций.

Список рассылки, вед. орг. и офф. оппоненты утверждаются на заседании дисс. совета.
Соответственно отзыв должен быть подписан после утверждения вед. орг., но не обязательно после рассылки автореферата. Т.е. отзыв подписывается после утверждения вед. орг., но не позднее 10 дней до защиты диссертации.
Я не совсем понял про нарушения в работе совета.
Олег, поясните пожалуйста.

1. Автореферат считается существующим в природе ТОЛЬКО ПОСЛЕ его рассылки и выставления электронной версии на сайте организации (кандидатская) или ВАК (докторская). Поэтому отзыв, который подписан ДО даты рассылки автреферата, может спровоцировать возврат документов из ВАК и замечание совету.

2. Если же совет "маринует" диссертацию, назначив защиту, например, через 4-6 месяцев после РАССЫЛКИ реферата, то он нарушает нормативные сроки рассмотрения диссертаций (см. положение о диссертационном совете) и при ближайшей проверке получит замечание ВАК.

Замечание ВАК - это фактически первое предупреждение совету о возможности его закрытия.

Ясно.
Спасибо, Олег.