Сабж. Научрук уезжает на конференцию аккурат в день защиты.
Ее (научрука) уже не было на моей предзащите, что вызывало вопросы и недоумение со стороны президиума.
К каким тяжким последствиям мне нужно готовиться?
мысленно начинаю подсчитывать кол-во "черных шаров"

Является ли отсутствие науч.рука основанием для снятия диссертации с защиты? при том, что отведенные 2 месяца уже прошли (диссертация кандидатская) и на момент защиты будет уже 2,5 мес.

В "Положении о совете по защите..." указано, что перенос даты защиты возможен при отсуствии одновременно председателя, его замов и уч.секретаря. про науч. рука ничего не сказано (хотя он должен давать отзыв на диссертанта во время защиты)
Исходные данные: защита будет проходить в Совете, созданном при организации, в которой выполнялась диссертация. Научрук является сотрудником вышеуказанной организации, и членом Совета. Диссертант является соискатетем.

Да никаких последствий. Научный руководитель вообще не имеет слова при защите (по существу дела), обычно ему дают слово сказать "ну.. это.. понимаете... хороший парень (девушка)... сам(а) все сделал(а)..."

В общем, по оперативным сведениям от секретаря Совета отсутствие научрука не влияет на факт защиты. Отзыв зачитает кто-нибудь другой.
Но вот некоторые члены могут счесть этот факт двусмысленным, и высказать свое к нему отношение в виде голоса "против".

Некоторые идиоты в совете.