Добрый день!
1.По теме - определение минимального клинически значимого различия (или изменения) или минимального определяемого различия - есть ли способы альтернативные к методу Бланда-Альтмана? Чем этот метод лучше?
2. Если все-таки им пользоваться, то есть ли какие-либо автоматические способы, кроме небесплатной программы MedCalc? И есть ли к ней таблетка отжадности?
С уважением,
ElGru
Полная версия этой страницы: Метод Bland-Altman
1. Метод Бланда-Альтмана не используется для поиска "минимально значимого клинического изменения", это графический метод сравнения двух аналитических методов. Соответственно, вопрос не понятен
2. Метод реализован во многих профессиональных программах, но - сразу замечаю - на этом форуме запросы на пиратские копии - не только не приветствуются, но и наказываются. Подобная информация будет удалена. Есть много других сайтов и превращать этот в еще один раздатчик ворованной информации смысла нет.
2. Метод реализован во многих профессиональных программах, но - сразу замечаю - на этом форуме запросы на пиратские копии - не только не приветствуются, но и наказываются. Подобная информация будет удалена. Есть много других сайтов и превращать этот в еще один раздатчик ворованной информации смысла нет.
Доброго времени суток!
Все-таки используется. Для примера загрузала 2 pdf файла со статьями на эту тему - определение минимального клинически значимого различия в двух разных сферах - опросники по качеству жизни и при рентгеновской оценке деструкции в кистях.
Речь идет как об определении различий в динамике при оценке данных одним и тем же методом, так и при сравнении двух разных исполнений одного метода исследования (например, разными исследователями).
С уважением,
ElGru
Все-таки используется. Для примера загрузала 2 pdf файла со статьями на эту тему - определение минимального клинически значимого различия в двух разных сферах - опросники по качеству жизни и при рентгеновской оценке деструкции в кистях.
Речь идет как об определении различий в динамике при оценке данных одним и тем же методом, так и при сравнении двух разных исполнений одного метода исследования (например, разными исследователями).
С уважением,
ElGru
Цитата(elgru @ 12.10.2008 - 21:42) 
Добрый день!
1.По теме - определение минимального клинически значимого различия (или изменения) или минимального определяемого различия - есть ли способы альтернативные к методу Бланда-Альтмана? Чем этот метод лучше?
2. Если все-таки им пользоваться, то есть ли какие-либо автоматические способы, кроме небесплатной программы MedCalc? И есть ли к ней таблетка отжадности?
С уважением,
ElGru
1.По теме - определение минимального клинически значимого различия (или изменения) или минимального определяемого различия - есть ли способы альтернативные к методу Бланда-Альтмана? Чем этот метод лучше?
2. Если все-таки им пользоваться, то есть ли какие-либо автоматические способы, кроме небесплатной программы MedCalc? И есть ли к ней таблетка отжадности?
С уважением,
ElGru
На первый вопрос уже ответили. Поэтому на второй.
Конечно, на MedCalc свет клином не сошелся. Вы можете загрузить бесплатную 30-дневную версию программы Analyse-it по ссылке http://www.analyse-it.com. Здесь находится руководство по интересующему методу http://www.analyse-it.com/userguide/Test_r...rence_plots.htm.
Немного непонятно, в чем сложность. Дело в том, что метод легко можно реализовать непосредственно на рабочем листе Excel. В данном методе сложность - не реализация, а как раз верная интерпретация (судя по первому вопросу поста). Но тут как раз в помощь доступны бесплатно все (!) основополагающие источники. Например:
http://www-users.york.ac.uk/~mb55/meas/ab83.pdf
http://www-users.york.ac.uk/~mb55/meas/ba.pdf
http://www-users.york.ac.uk/~mb55/meas/dfplot.pdf
http://www-users.york.ac.uk/~mb55/meas/bland2007.pdf
http://www.clinchem.org/cgi/reprint/48/5/799
http://www.clinchem.org/cgi/reprint/50/11/2216
http://radiology.rsnajnls.org/cgi/content/full/231/2/604
http://www.anesthesia-analgesia.org/cgi/reprint/90/3/593
Спасибо! Буду изучать...
Да, вопрос в том, существуют ли альтернативные методы с какими-то преимуществами?
Да, вопрос в том, существуют ли альтернативные методы с какими-то преимуществами?
Цитата(elgru @ 13.10.2008 - 22:39)
Доброго времени суток!
Все-таки используется. Для примера загрузала 2 pdf файла со статьями на эту тему - определение минимального клинически значимого различия в двух разных сферах - опросники по качеству жизни и при рентгеновской оценке деструкции в кистях.
Речь идет как об определении различий в динамике при оценке данных одним и тем же методом, так и при сравнении двух разных исполнений одного метода исследования (например, разными исследователями).
С уважением,
ElGru
Все-таки используется. Для примера загрузала 2 pdf файла со статьями на эту тему - определение минимального клинически значимого различия в двух разных сферах - опросники по качеству жизни и при рентгеновской оценке деструкции в кистях.
Речь идет как об определении различий в динамике при оценке данных одним и тем же методом, так и при сравнении двух разных исполнений одного метода исследования (например, разными исследователями).
С уважением,
ElGru
А Вы статьи внимательно читаете? В той, которую Вы прикрепили речь идет об определении ошибки метода. Затем делается предположение (разумное), что с помощью этого метода нельзя найти различия, которые меньше данной ошибки. Ни о какой "клинической значимости" речь не идет. Для оценки ошибки метода используются разные подходы, в зависимости от того, какой это показатель - количественный или качественный.
Кстати, метод Бланда-Альтмана в статье используется в модификации - т.е. авторы используют идею Бланда и Альтмана (зависимость разности от средних) для оценки минимальной ошибки.
Иными словами, они используют иной подход, чем Вы описали для решения иной задачи, чем Вы описали.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.