Что такое охраноспособность темы диссертации?
Какие нормативные правила определения охраноспособности темы?
Подскажите кто знает, Please!!

Увы, четкого определения нет. Видимо, имеется в виду следующее:

Если
в результате разработки темы диссертации МОГУТ появиться устройства и способы, которые МОГУТ БЫТЬ запатентованы
То
тема охраноспособна
Иначе
тема неохраноспособна

Это - сугубо личное мнение. Лучше обратиться к патентоведу вуза, при котором пишется диссертация.

Это термин, применяемый для оценки селекционных достижений вместо термина "патентоспособность".
Мда... работа на диссертацией тяжелая вещь, столько нового узнаешь постоянно... Вот теперь и термин охраноспособность расшифровали

Охраноспособность в знаках охраны (товарный знак и т.п.) - штука четко определенная. В исследованиях - увы.

В стране на этот счет - бардак. Людей, которые понимают что-либо в этом - едицины. Если говорить об охранопригодности нужно знать, что есть авторское право, а есть патентное. Первое всегда приоритетно, так как, естественно. сначала можно что-либо придумать, а уже потом опубликовать и запатентовать. Чтобы зафиксировть факт своего авторства достаточно самому себе послать рукопить по почте (конверт, ест. не вскрывать). Тогда у Вас будет точное подтверждение даты (по почтовому штемпелю) существования данной идеи или работы или названия. Что касается автоского прева в прошлом феврале вступила в силу 4 часть гражданского кодекса, которую явно писали люди далекие от авторского права и этот документ поражает бредом. Например, название ООО может являться брендом. а его владельцы - правообладателями, хотя понятно. что ООО "Чебурашка плюс" или ООО "Нота минус" на любом вещевом рынке фигурирует и никто оригинальность при регистрации не проверяет...
Что касается патентные поверенных - им тоже все по-барабану - лишь бы ФИПС (федер. инст. пром. собственности) пропустил и выдал клиенту свидетельству.
Регистрация прав (авторских) в РАО (бывший ВААП) тоже ничего толком не дает, так как там при регистрации никто реальное авторство не проверяет, а только собирают (хоть и небольшие). В судебных разбирательствах относительно авторства своих клиентов РАО участие не принимает, всю работу сводит к "депонированию" прав, а это можно сделать и через почту.

Если заморачиваться темой автоских прав, то сначала нужо точно понимать как Вы эти права будете эксплуатировать и что Вы с этими правами будете делать, если они будут нарушены. Кто тот умный адвокат, например, кто пойдет в суд и отсудит точную сумму ущерба, которую нужно очень четко сформулировать и мотивированно изложить. Просить, нарпимер, судью сделать а-та-та не правильно и неспортивно, а сказать, что ответчик должен именно, например 32736498 долларов, так как Вы намеревались и имели шансы заключить такие-то контракты с такими-то производителями, скажем, суперклизм и за определенный срок контракта данная сумма Вам "светила".

Вопрос, вообще-то был про охраноспособность темы диссертации и он был абсолютно правильно Выше объяснен - это решает патентный отдел организации, где планируется диссертация. А насчет авторских и прочих прав - читайте устав организации, где планируетесь, там обычно будет написано что-то вроде "права на интеллектуальную собственность, созданную сотрудниками учреждения принадлежат учреждению" - вот отсюда и требование проверки охраноспособности. А так диссертация - уж извините - диссертанту не принадлежит, если он только не пришел со стороны и в автореферате нет фразы "выполнена в N-ском институте" (тогда автоматом следует вопрос, какой этический комитет разрешил эту диссертацию).

Вот! В этом и заключаются все стереотипы. Что касается патентного права - тут конечно! Вы делаете диссертацию, учась и работая где-то и считается, что права на работу переходят автоматически... В этом отношении автоские все равно Ваши... никто Ваш мозг не приватизировал, подписывая трудовой договор или другую бумагу

Например, Третьяков купил картину Васнецова "Богатыри", и это не значит, что это картина Третьякова! Имущественный права - это одно, а авторские права в любом случае остаются у автора и в случае любых разбирательств именно автоское право является приоритетным.

Глубокое заблуждение. Если считаете, что правы - будьте добры статью ГК, где сказано так, как Вы говорите. Авторские права, как и любые другие права могут быть добровольно переданы другому лицу или унаследованы.

Про охраноспособность, ясно что на усмотрение совета, а насчёт авторства это неотъемлемое свойство автора, а вот установление авторства и авторские права тут действует упомянутый выше ГК, главное не смешивать понятия, а то получится что авторство закона Ньютона перешло к его наследникам вместе с авторскими правами.

P.S. ссылку на статьи ГК и юридическую консультацию могу дать, для коллег бесплатно

Неверно. Поскольку авторские права делятся на имущественные и неимущественные, передача и наследование возможно лишь для имущественных прав (например, право на воспроизведение и право на публичное исполнение и т.п.). В то же время неимущественные права (право на авторство, право авторства на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование) являются бессрочными, неотчуждаемыми и непередаваемыми.

Таким образом, по сути, собственно авторские права (неимущественные) не передаются, а передаются лишь различного рода права (имущественные) на использования авторского произведения. Точно также наследуются не авторские права, а лишь права использования.

Если нужны подробности - то читайте ГК РФ, например, здесь: http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_1.html

В общем-то верно, но с очень важной коррективой - авторских прав на идеи не бывает Зато, например, на способы решения технических задач, распространяется патентное право.