Доброго времени суток.

Может кому удавалось "подружить" R и Word в плане переноса графиков из R в Word?

Спасибо.

А в чём проблема? Можно кликнуть на рис. правой клавишей и "скопировать как растровый файл", а в ворде вставить из буфера. Можно сохранить как метафайл, отредактировать в CorelDraw (русифицировать, переименовать оси, добавить пояснения), сохранить в растре (bmp, tiff, png) и вставить рисунок в ворд.

Проблема была в том, чтобы средствами VBA через Rcom получить графики из R и вставить их в Word. Вроде бы нашел способ.
А все (ну почти все ) надписи, доп. линии, полигоны (если не использовать прозрачность) и в нужных местах можно делать сразу же в R без последующего редактирования в Corel или AI.

P.S. При переносе в Corel (v.12) графиков с русскими названиями (R 2.8, 2.9), при разгруппировке метафайлов, например, в PowerPoint, русские символы превращаются в крякозябры (проверял под английскими XP и вистой с установленной поддержкой русского языка).

Ясно, так глубоко я, конечно, не копал:).

Удобная связка -- расчет в R с возвратом результата (текстового и графического) в Word. Для Excel есть RExcel.

А для чего это нужно? Может только для автоматической генерации отчетов. А для создания профессиональной графики возможности R сильно ограничены встроенными возможностями конкретной библиотеки. Т.е. если дело коснется не классических гистограмм, диаграмм рассеяния и т.п., то графики бывают нередактируемые. Например, разбирался с redundancy analysis (ординационная техника), там пакет выдает к отчету нередактируемый биплот, а эстетическое чувство его авторов просто никакое - без корела не обойтись.

При расчетах я формирую "протокол" (что-то типа документа вывода в Статистике), т.е. команда-результат работы команды. Видна последовательность, преобразования, условия и предположения анализа. Кроме того, обычно (увы) бывает, что данные доуточняются. Тогда можно использовать этот протокол для полуавтоматического обновления.

По поводу ограниченности графики в R. Сильно не соглашусь. Мне приходилось очень много работать с представлением данных. В ход шли и Excel, и Corel Draw, и Corel Photopaint. Ну и, конечно, PowerPoint . В R богатство именно профессиональной графики просто поражает. И практически все можно сделать средствами самого R. Например, чтобы вывести гистограму можно воспользоваться:
hist(x)
Но такой вывод вряд ли понравится. Но можно сделать и так:
hist(x, main="Это заголовок", xlab="подпись оси х", ylab="подпись оси у", col=rainbow(5), breaks=c(seq(0, 20, 5), 70), lwd=1)
и Вы увидете что-то совершенно иное. А добавив еще:
rug(jitter(x))
grid()
Вы сможете даже поэстетствовать
Сходите сюда http://addictedtor.free.fr/graphiques/allgraph.php. Возможно, Вы будете поражены.

Да, без Corel, а еще лучше AI не обойтись, если Вам необходимо представить достаточно большое количество графики для издательства. К сожалению, R не позволяет использовать модель CMYK (только RGB, MacRGB, Lab). Однако, на сколько мне известно, другие пакеты также не позволяют это делать.

Так почему не использовать Sweaver, это же как раз инструмент документирования и решает именно те проблемы, о которых Вы говорите (Sweaver автоматом встроен в последние версии R), единственный минус - ориентировка на Latex, но при наличии MikTex это не является серьезным ограничением.

Не дошел . Поработал с Tinn-R, R for Eclipse. На данный момент лучше всего оказалась связка с Wordом.
За "наводку" спасибо. Обязательно посмотрю.

Честно - не поражен. А поражен был, когда более 10 лет назад увидел Corel WordPerfect Office (сейчас он так называется) OEM версии, полученной в комплекте с материнской платой (именно так). Тогда это была еще английская версия 97. Так вот: Word-ы & Co. всех версий отдыхают даже относительно той самой версии. А сейчас уже есть русская версия X3 данного пакета.

В R много типов графики, которая отсутствует в офисных пакетах (bag plot, диаграммы рассеяния с коробчатыми графиками, собственно коробчатые графики, графики ядерной плотности и т.п.), кроме того, он поддерживает создание карт - картограмм (офисные пакеты этого также не умеют), поэтому как инструмент статистической графики - спецализированные программы не заменимы. Кроме того, нарисовать, например, столбиковую диаграмму с ошибкой среднего в электронной таблице можно, но возни много (используется high-low-close), а в сконфигурированном R все это делается очень легко.
Другое дело, что освоение графических методов предполагает освоение R со всеми прелестями командной строки.

В офисе можно ведь в форматировании серии данных указать данные для "усов". Или Вы имели ввиду более сложные графики?

Можно воспользоваться пакетом latticist -- http://code.google.com/p/latticist/

Хм. Установил в виртуальной машине пробную версию Corel WordPerfect Office X4. Посмотрел возможности построения графиков. На мой взгляд не хуже, но и не лучше того же Microsoft Graph, хоть из старой версии ХР, хоть из 2007. И примерно те же возможности в OpenOffice 3.1.0. Стандартная бизнес графика.

Конечно, это же офисный пакет, а не специализированная графическая программа. Хотел подчеркнуть, что на MS Office свет клином не сошелся.

Ну, во-первых сделать коробчатый график с зазубринами просто не получится - такой тип графиков отсутствует как класс. Во-вторых, все расчеты для коробчатого графика надо делать самостоятельно (т.е. все квартили расчитать), а, в-третьих, тип графика не дает возможности нанести медиану (четыре значения) + нет возможности сделать схематическую форму коробчатого графика (только скелетную), иными словами невозможно нанести на график вылетающие значения.
Что же касается стобликов с ошибкой среднего, то (опять-таки после ручного расчета) Excel требует пять значений, хотя реально нужны только три - два значения должны дулировать существующие.
Вообще причины по которым Excel и его аналоги не подходят для статистической графики можно перечислять долго - но причина одна и простая - это просто программа, не предназначаенная для данной задачи. Это пакет для работы с деловой, а не научной информацией.

Ни одна надстройка не даст возможности использовать все графические прелести. Это во-первых. А во-вторых - наиболее важное, это и не надо. Изготовление научных графиков требует стандартизации подписей по осям, диапазона данных на осях и т.д., вносить это каждый раз вручную в диалоговое окно бессмысленно, если можно нажать на клавишу со стрелкой, вернуть предыдущую команду и исправить там только имя переменной. Это как R-commander. Поиграл с ним, показываю начинающим, но смысла кроме преодоления страха перед командной строкой в нем не вижу.

Буквально сегодня коллега прислал ссылку на шаблоны для Excel. Хочу поделиться с уважаемыми собеседниками: http://xoomer.virgilio.it/gianmarco.albert...ile/Page395.htm (в самом низу страницы). Автор шаблонов сделал стандартными средствами Excel интересные графики. Правда, там половина по-итальянски, но разобраться можно.

Со своей стороны постараюсь повторить идею.