Стандартами ISO 690 (тут http://en.wikipedia.org/wiki/ISO_690) по библиографическим ссылкам определена возможность ссылок на ресурсы Интернет (тут http://paedpsych.jk.uni-linz.ac.at/interne...SO690.html#5.1). Нами проведено небольшое исследование по ссылкам примерно за последние 5 лет. Оказалось - большая часть [официальных] ссылок уже неактуальна. Причины разные: автор решил убрать источник, не оплачен хостинг, переработан или продан сайт и т.д.

Получается, сам Интернет, благодаря своей гибкости и изменчивости , негоден для постоянного размещения ссылок, которые должны означать нечто раз и навсегда постоянное, как полка в библиотеке. А стандарт ISO 690-2 - еще один скороспелый и потому оторванный от реальности документ.

Личный опыт такой же, хотя нередко искомое переезжает на другой адрес в пределах того-же сайта или вместе с сайтом. Но формально - да, по ссылке уже не найти. На прошлой неделе из редакции Сибирского экологического журнала прислали наш ГОСТ 2008 года по оформлению библиографии на который они недавно перешли. Там тоже есть ссылки на интернет-ресурсы и в этом ГОСТе ссылаются на тот же ИСО 690.

Еще один неработающий ГОСТ рождается, когда его авторы берутся за решение проблемы, которой даже не могут осознать. Идея указывать прямые ссылки на документы потерпела фиаско перед реальностью (а реальность такова - во-первых, как отмечено выше, документы "переезжают" по воле владельцев сайта, во-вторых, стал меняться сам принцип адресации: прямых ссылок на сайте может просто не существовать - они подгружаются сценарием из базы данных). А соответствующий стандарт, составленный на основе реалий начала 1990-х годов (время "чистого" HTML), оказался бесполезен. Впрочем, в связи с наличием мощных поисковых машин указывать прямые ссылки на документы нет необходимости.

Ссылки на заглавные страницы ресурсов указывать, конечно, можно.