В ветке про антивирусы уже давно идет дискуссия, которая переросла тему ветки. Давно пора поставить вопрос шире.
Поэтому и назрела тема новой ветки. Идея не моя, идея - игоря.
Давайте обсудим плюсы и минусы ворованного ПО, лицензионного ПО.

У народа отношение у нелицензионному ПО совсем не как к ворованному. Хотя это не согласуется с законом (как и многие вещи вокруг), но те, кто его применяет, полагают, что вправе это делать. Причем некоторые делают это принципиально. Встречались товарищи, которые имея возможность установить купленный корпоративный дистрибутив, находят и ставят ломаную версию! Поэтому не сочтите за шутку, но предлагаю для исключения непонимания и приближения к реальности назвать вещи своими именами. Давайте ПО подразделять на лицензионное и трофейное.

Время от времени мне попадает в руки тот или иной компьютер, на котором можно поэкспериментировать. Первым делом, примерно раз в полгода, ставлю разные версии Linux. Чтобы иметь некоторые навыки настройки, поработать с разными дистрибутивами и не выпускать из виду тренд развития. Пока в смысле удобства для русскоязычных пользователей лучше Linux, чем Runtu, не встречал. Однако старые версии всех пакетов настораживают. Зато ставишь и работаешь, не роясь в Интернете в поисках пакетов. Нравится наличие Wine и Samba. В корпоративной сети Windows работает лучше, чем сама Windows. Проверили, как работает под Wine биллинговый клиент TrafficInspector для Windows - под Wine работает лучше, чем под Windows!

Мне кажется. что делить ПО нужно на 2 категории - лицензионное и краденное. Так будет правильнее. Лицензионное ПО нужно делить на две подгруппы - коммерческое (Винда, Мандрива-Р, МакОС) и распространяемое по лицензии GNU.
Трофейное ПО - это тоже украденное, не легитимное ПО.
Я просто держу один комп для экспериментов с различными дистрибутивами линукса. Сейчас на нем поселилась Минт-Росинка, со следующей недели поселится Убунта-10.
Линукс не панацея. К примеру на нем трудно организовать актив-директори, ибо это идея МS. Не совсем понятна идея. Есть много чисто линуксовых программ биллинга.

С трофейным шутка была. Конечно, надо делать, как сказано уважаемым собеседником.

Домены - не идея Microsoft. Применяют AD только потому, что не знают ничего другого (как у нас говорят, слаще морковки фрукта не пробовали) либо потому, что вам ее купили (спросите, за сколько, и сравните с прайс-листом продавца ) и заставили юзать. А ведь есть и другие программы сетевого управления:
- Под Linux http://www.linux.org.ru/books/HOWTO/Networ...ew-HOWTO-9.html.
- Из коммерческих, к примеру, Tivoli http://ru.wikipedia.org/wiki/IBM_Tivoli

http://www.techdays.ru/videos/2475.html

Вы пользуетесь Mozilla Firefox, надеясь на его лучшую безопасность по сравнению с Microsoft Internet Explorer? Тогда эта заметка для Вас.

Удаление расширения Microsoft .NET Framework Assistant (ClickOnce) из Firefox.

http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=39502

Добавлю только, что новая версия Firefox сама отключает этот "мусор" (цитата из упомянутой статьи), как несовместимый , поэтому, чтобы не лицезреть его в списке дополнений (хоть и как неактивный), достаточно только выбросить указанную строку из реестра.

Бывают случаи, когда исправить то или иное решение можно одним способом - отказаться от него и заменить на лучшее. Например, если речь об автомобиле, то можно срыть завод, произведший негодное изделие, до зеленой лужайки и построить новый завод, причем не принимать в него на службу ни одного из сотрудников прежней компании, включая уборщиц. Эту же идею можно абстрагировать и на определенные программные продукты.

Вот такая информация прошла http://lenta.ru/news/2010/06/01/refuse/
"Google откажется от использования Windows
Корпорация Google откажется от внутреннего использования операционной системы, пишет The Financial Times со ссылкой на нескольких сотрудников компании. В Google считают недостаточной обеспечиваемую Windows безопасность.
Один из источников издания сообщил, что многие сотрудники перешли с Windows на Mac OS X. Новым сотрудникам предлагается выбор между компьютером Apple с операционной системой Mac OS X или обычным PC с системой на базе ядра Linux. Работники, не желающие переходить с Windows на другие системы, должны получить особое разрешение от руководства.
Первоначальное решение о переходе на другие системы было принято еще в январе, вскоре после того, как компьютерные системы компании взломали китайские хакеры. В ходе взлома была использована существующая в браузере Internet Explorer уязвимость".

Ну вроде бы все ясно, пользоваться не лицензионным ПО плохо. Но в России не тот уровень заработка чтоб отдавать за каждую программу по 50$, да и не у всех есть возможность рассчитаться электронным платежом.

За какую каждую 50$? На примере своего домашнего компьютера:

Лицензионные:
1. Windows XP Home - получена вместе с компьютером в 2002 г. Используется до сих пор, как, собственно, и сам компьютер (монитор поменял только, да кулер нормальный поставил).
2. Office XP Standard - коробка, подарена компанией Microsoft в 2002 г. Используется до сих пор.
Собственно, это все. Согласен, ситуация несколько лучше, чем у обычного пользователя, но это непринципиально. Был также Kaspersky - не стал продлевать лицензию, ибо стал нравиться все меньше и меньше, да и бесплатные альтернативы хорошие появились.

Бесплатные:
1. Microsoft Security Essentials - антивирус.
2. InfraRecorder - запись дисков.
3. WinAmp.
4. Firefox.
5. Borland C++ 5.5 - компилятор командной строки.
6. Silverfrosf Fortran - система программирования.
7. CD &DVD Label Maker.
8. doPDF - виртуальный PDF принтер.
9. Lizardtech DjVu Browser Plugin.
10. PhotoFiltre - графика не супер, но точно на порядок лучше Paint.
11. Unbound - персональный DNS сервер.
12. IrfanView - просмотр графики.
13. Adobe Reader.
14. InnoSetup - генератор дистрибутива
15. Crinson Help - компилятор справки в формате HLP.
16. AtteStat - статистика (но для нее нужен Excel).
17. 7-Zip - архиватор.

Не совсем легальные (куда же без них):
1. TotalCommander - shareware, но не взломан, честно нажимаю кнопки при запуске. В принципе, заменяется на один из бесплатных файловых менеджеров - их есть несколько штук. Дело привычки - нравится в нем работа с архивами, FTP клиент. Но еще раз - все это легко заменяется.

Хотелось бы часть бесплатных заменить? Конечно. Например, хотелось бы иметь NERO вместо InfraRecorder и примитивного CD &DVD Label Maker. Хотелось бы иметь коммерческий компилятор, например, C++ Builder от CodeGear. Но привык к командной строке Boralnd C++. Испытывал NetBeans (с mingw) - работает, но пока не сильно понравилось. Перейду на нее в Linux. Хотелось бы PhotoShop.

Да и вообще, не исключаю скорого перехода на Linux. Тогда почти все перечисленное выше будет заменено. В Linux нет нормальной бесплатной графики типа PhotoShop - это упущение. Пробовал GIMP под Windows. Мало что неудобно совершенно, еще и чисто программно неустойчиво работает: например, иногда просто самопроизвольно закрывается.

Заменяется на следующее:
1. Двухпанельный файловый менеджер muCommander http://www.mucommander.com/index.php#download, также в Wiki http://ru.wikipedia.org/wiki/MuCommander. Работа с архивами, FTP клиент имеются. Интерфейс приятен. На слабых машинах заметно, что немного хуже быстродействие, чем у Total Commander.

Чем хорош именно этот свободный продукт: он имеет версии для MacOS, Linux и других ОС. Поэтому эти основные программы не поменяются при переходе на другую ОС. Пользователь не будет испытывать лишний дискомфорт, неизбежный при переходе на другую ОС.

Для muCommander нужен Java от Oracle. Взять последнюю версию здесь http://www.java.com/ru/download/manual.jsp#sol.

Думаю, что со временем произойдет плавных переход на лицензию. Только на это может уйти не один десяток лет.

Вопрос не в сроках перехода - в условиях России (правовая безграмотность) они зависят только от активности органов правовой защиты (захотят - за месяц управятся). Вопрос - в номенклатуре программ. Интересно, что на выбор оказывают влияние не только экономические (цена) или технические (функционал), но и такие факторы, как политические и морально-этические.

Пара гипотетических примеров (как говорится, сходство с реальными событиями - лишь случайно).

1. Одна компания в рекламе своего продукта использует тему критики правящего режима некоторого государства - и тем самым теряет данный рынок на много лет.

2. Другая компания, исповедуя толерантность (что, в-общем, правильно и демократично), тем самым необдуманно оскорбляет традиционные религиозные или морально-этические устои, господствующие в обществе, и рискует тем самым потерять данный рынок навсегда.

Я за лицензионное по. Дает много возможностей. Если у Вас не лиц. windows и вам нужны дополнения, обновления, которых вы не найдете в открытом доступе. Выход покупать лицензионное по. Единственный минус дорого.

Если есть желание пользоваться Windows, совет, основанный на многолетнем опыте - купите ее. Со всем остальным ПО в принципе можно обойтись бесплатным. К нам обращались многие коллеги с просьбой помочь в переустановке ПО на личных компьютерах. Денег ни с кого, естественно, не брали, но единственным нашим условием для таких пользователей, желающих пользоваться Windows, являлась ее покупка в магазине (если компьютер не имел лицензионной Windows). О потраченных деньгах не пожалел еще ни один человек. Покупка Windows избавляет от многих проблем. Главные преимущества:
1. Безопасность за счет регулярных обновлений.
2. Уверенность, что при каких-либо условиях не вылезут последствия пиратского взлома.
3. Использование бесплатного качественного антивируса от производителя ОС.

Некоторые пользователя совершают ошибку: из мнимой экономии на якобы бесплатную (пиратскую) Windows ставят небесплатный антивирус (например, Kaspersky). Лучше поступить с точностью до наоборот.

Любой человек вором не рождается. Вором он становится под влиянием обстоятельств и часто для совершения подлых поступков придумывает себе моральное оправдание. Относительно воровства компьютерных программ часто сетуют на несоответствие зарплаты и стоимости ПО. Однако тут простое возражение: стоимость домашнего компьютера около 20-25 тысяч руб., стоимость OEM Windows в десять раз меньше. Другой довод - принципиальность. Т.е. человек принципиально ворует ПО. Не могу сказать точно по причине отсутствия специального медицинского образования, но, наверное, психиатр назвал бы данные проявления симптомами клептомании и назначил курс лечения.

Если не устраивает цена лицензионной Windows и тем более нет денег на Macintosh (который, кстати, поставляется только в комплекте с лицензионной ОС), сейчас есть вполне приличная альтернатива - Linux. Linux именно сейчас стала весьма хороша и дружелюбна к пользователям. Тем более, что идея перехода на свободное ПО поддерживается и Президентом России, и Минздравсоцразвития, и Минобразования.

Хотя, наверное, я не прав, и данное утверждение верно с точностью до наоборот (особенно если понаблюдать за социальными отношениями несмышленых детей). Наблюдения же за социальными отношениями среди животных (приматы, собаки и т.д. вплоть до птиц и аквариумных рыбок) показывают, что воровство - один из древнейших инструментов внутривидовой борьбы. У животных является нормой красть и иными способами захватывать у коллег материальные (в частности, пищевые) ресурсы.

Так стоит ли уподобляться животным?

Где вы такие дорогие компы покупаете? У меня дома 3 компьютера. Первый я купил за 500 рублей (Пентиум-3, 256 мб, 80 г. лучевой 15 моник. Покупался, чтобы поставить супруге на службе. Поработал он там 3 месяца, и их компьютеризировали. Сейчас это машинка сына.), второй куплен за 9 тыс рублей (АМД ХР-2200, 2гб, 160 гб + ЖК 19) и является моей рабочей лошадкой, третий комп куплен за 11 тыс (АМД 3 ядра-3 гига, 500 гб , ЖК21). Эту машинку делят супруга и дочь. На всех компьютерах (в силу природной жадности) стоит убунта, возможностей которой в домашнем хозяйстве оказывается даже с избытком. все три машины в домашней сети и имеют выход в интер через роутер. Постепенно подкрадывается необходимость купить 4-й комп, но вряд ли он будет стоить 25 штук, скорее всего это будет нет-ноут за 11-12 штук.
именно так

Игровой комп вряд ли стоит меньше 25 тысяч. Для работы новый можно собрать тысяч за 12. Хотелось бы тут отметить, что для офисной машины вы можете поставить внутрь самые дешевые из имеющихся деталей. Но я бы категорически не рекомендовал экономить на мониторе, корпусе (не менее 2 тысяч, если менее - это мусор, а не корпус), клавиатуре и мыши. Для и сетевой фильтр (если даже не UPS) нормальный от 700 руб. начинается.

Вот оттуда и цена. Хотя не исключаю, что можно компьютер и вообще даром собрать. Причем вполне рабочий.

Сам работаю дома на компьютере 2002 года выпуска. Причем с тем же ПО, которое было в комплекте - лицензионные Windows XP и Office XP. На них и программирую - пока для Windows. Но переход на нормальную ОС неизбежен. Монитор, правда, новый купил. Ибо у старого за 8 лет потемнел монитор.

тема наверное для отдельной ветки с названием - железо для дома, железо для работы
но пока продолжим здесь
игровой комп (в зависимости от вида игрушек) может и больше 100 стоить
но формально подходя, большинство компы покупают детям - "для учебы"
и тут есть два варианта - последнее барахло, пусть собирает, разбирает, как автомат калашникова - на скорость
или машинку чуть слабее офисной, чтобы не было возможности игрушками время гробить

рекомендации покупки дорогих корпусов - не понимаю
эстетика?
а зачем она, у большинства системник стоит под столом, и эстетикой любуются только кошки
типа качественный блок питания? а это уже не от цены корпуса зависит
опять таки большинству особо качественный блок и не нужен, у меня в пне3 стоит китайский блок формально выдающий 200 вт - хватает за глаза
бесперебойник? А оно вам надо? Мне за последние 15 лет ни разу не понадобился
качественынй, дорогой грызун? а зачем если большинству нужны лишь функции 150 рублевой мыши
вообщем если понты отключить, то можно купить весьма дешевую новую машинку, или собрать в 2-3 раза дешевле из б/ушных деталей

при этом линукс на старых машинках вполне комфортно живет
дистрибутивов на базе убунты - сейчас немерено, можно подобрать удобный для себя
и скорее всего все запустится прямо с диска, и не потребует никаких танцев с бубном
и не придется после установки ОС, доустанавливать драйвера сетевухи, мамки, звука, монитора.... чего там еще винда хочет?
не придется ставить архиватор, офис, смотрелку, почтовик....
чрез 15-30 минут на машинке будет полноценная готовая к работе система соответствующая запросам 80% людей (в случае с мандривой 95% людей)

А вот не эстетика. Брали последний сервер. Взяли неплохой средний корпус InWin за 2 тысячи. Выбросили из него (и из цены) вполне пристойный штатный блок питания. Поставили Термалтейк за 2700 руб. Зачем? Надежность, тишина, стабильность.

Если нормальный блок питания стоит от 2 тысяч руб., представляете, ЧТО стоит в китайском корпусе (вместе с блоком питания) за 1 тысячу?

Аналогично - кулер. Не бывает нормальных кулеров дешевле 860 руб. (штатный Интеловский, кстати, стоит около 400). Зато стоит у меня под столом комп с Залманом и акустических признаков жизни не подает - комфортно и приятно. К тому же все жаркие деньки прошедшего лета миновал без всяких потерь - охлаждение прекрасное.

Рунту тестировал. Ставится легко. Работает быстро. Однако пакеты старые в ней. И развивается как-то неактивно. На новый комп вставать отказалась (думаю, дело в видеокарте).

Сервера - это вообще отдельная тема. Называйте меня извращенцем, но сервера должны быть стоечные, стоящие в отдельном шкафу и отдельной комнате. Сервера в корпусах миди. или даже макси тауэр - это совок. Сервер должен быть в одноюнитовом корпусе. Для сервера в стоечном шкафу тишина - не самая главная добродетель. Покупали однажды серверок, в нем не было кулеров, в нем были воздушные турбины - 16 штук, прогонявшие через корпус 3000 -15000 литров воздуха в минуту, гарантируя прекрасную жизнь 4 процессорам ксеон с пассивными кулерами, и 16 винчестерам, и памяти
Для домашнего компьютера тишина - важная составляющая. Согласен. Если комп завывает, то вряд ли можно будет ночером на нем работать - сон жены и детей будет нарушен.
В этом плане старые китайские корпуса из толстого железа, проц 4-5 летней давности, отказ от ненужных кулеров, зачастую стоящих для красоты и крутости - гарантия тишины.она уже давно не обновляется. Зато активно обновляется минт. А для некоторых пользователей и старая рунта - вполне. Все зависит от поставленных задач. А у большинства пользователей задачи скромные - в интернете погулять (любой браузер. вряд ли какой то из них принципиально лучше). почтовик (не вижу между ними никакой разницы), аськин клиент (тоже практически все с одинаковыми функциями), смотрелка картинок, смотрелка киношек, текстовый процессор (найдите 32 принципиальных отличия ООО 2.,2 от ООО 3,2), электронная таблица, что-то для работы с фотками... Даже у рунту все необходимое есть в дистрибутиве, и почти не требует настройки. Новый комп небось 64-разрядный. а рунта работает лишь с 32, новый комп небось - 2-х процессорный, или еще круче -4 ядра? А рунта для одноядерных, старых камней, она уже на гипертрейдинге начинает глюковать и заикаться, поэтому НТ надо отключать в биосе... Рунта отличная система для железа старше 5-7 лет. рунта плохо переваривает АТI - глюкалово в процессе установки и работы обеспечено. Чем новее АТI, тем больше будет проблем.

Думаю, свой сервер должен быть для каждого типа задач. И те, кто их закупает, должны быть в теме и, главное, честные.

Если не в теме, то возможна ситуация, невольным свидетелем которой я был лет 10 назад. Был на конференции в одной солидной организации. На трибуну без видимых поводов вышел один важный человек и начал критиковать собственную компьютерную службу, с начальником которой я был знаком и сидел на соседних креслах конференц-зала. Критика сводилась к тому, что на его новом компьютере не запускается ни текстовый редактор, ни таблицы, ни картинки. Я удивился и спросил, о чем это докладчик. Оказалось, что уважаемый в поисках для себя служебного компьютера посетил местный вычислительный центр. Единственным вопросом было, какой компьютер тут самый лучший. Когда ему без задней мысли показали на полностью сконфигурированный сервер Sun, он распорядился перенести его к себе в кабинет. Отсюда и критика.

Кстати, почему обязательно 19" стойки? У стоек есть свои недостатки - доступ, вынимание, чистка. Компактность - да. Многие производители выпускают сервера в башенном исполнении. Некоторые изделия (встречались фото суперкомпьютеров, собранных из стандартных башен) вообще только в виде башен делают. http://www.3dnews.ru/news/k-computer-yapon...ego-pokoleniya/

Существенная поправка. Total Commander полностью, на 100% (включая плагины) заменяется бесплатной программой Unreal Commander, доступной для скачивания отсюда http://x-diesel.com/. Об Unreal Commander см. тут http://ru.wikipedia.org/wiki/Unreal_Commander. О других бесплатных файловых менеджерах см. тут http://www.3dnews.ru/software/file-managers/.

Последний отчет Microsoft о воровстве ее программ в России http://hitech.newsru.com/article/12nov2010/msrupiracy. Цитата: "Самый низкий уровень пиратства отмечен во Владивостоке, Иркутске, Майкопе, Кургане и Сургуте - в компьютерных магазинах этих городов "таинственному покупателю" ни разу не рекомендовали и не предложили установку пиратских программ". Проживая в одном их этих прекрасных городов, надеюсь, что и наш скромный вклад в этом положительном моменте присутствует (несколько десятков человек заставили или уговорили стать честными).

Однако. Есть превосходный бесплатный продукт (даже рекомендуемый Минздравсоцразвития России - и это совершенно обоснованная рекомендация). Дают тут. http://mandriva.ru/ Почему не отдать предпочтение ему?

Но, видимо, таков менталитет:
1. Воровать не слишком хорошее, что на самом деле не нужно и даром.
2. Не брать весьма хорошее, что даром отдают.

Аргументы против Linux в пользу Windows обычно следующие (в скобках даем простые интегральные тесты, разоблачающие их):
1. Мы не знаем Linux, а якобы знаем Windows (запустите командную строку в Windows и попросите "знатока" создать каталог, затем скопировать в него файл с флешки - будет сразу понятно, кто лжец).
2. Мы не знаем ничего, кроме Word (откройте документ, созданный "знатоком" - лжеца выдаст наличие отдельного стиля для каждого абзаца).
3. Мы не знаем ничего, кроме Excel (предложите "знатоку" отнять от одного столбца другой столбец и посчитать сумму разностей - "знаток", если и имеет понятие о формулах и функциях, начнет в каждую ячейку разности вводить отдельную формулу, а иные и до этого не доходят). Кстати, многие "знатоки" не могут даже правильно написать название данной программы - часто пишут "Exel" или "Excell", причем в научных публикациях.
4. Мы не знаем ничего, кроме PowerPoint - "знатоки" обычно идут к знакомому (или подчиненному, или по горизонтали) программисту и просят подготовить хотя бы примитивную презентацию. Один "знаток" недавно потребовал купить ему Office 2010 (в организации имеется 100% лицензий на 2007) на том основании, что в PowerPoint 2010 якобы умеет поворачивать видео на 90 градусов. На что он получил отказ и совет воспользоваться для данного поворота одной из бесплатных программ (коих за 3 минуты было найдено 2) или имеющимся лицензионным ПО обработки видео, которое данный "знаток" законно имеет, но изучить не удосужился.
5. Мы умеем и любим работать в Internet Explorer (посмотрите настройки данной программы на компьютере "знатока", влияющие на безопасность - хотя бы очистка кукишей и кеша при выходе, наличие тех или иных сомнительных надстроек и т.д. - сразу станет понятно, умеет ли он работать в Explorer).
6. Об Access я уже не говорю - "знатоки", требующие себе непременно профессиональную версию Office, совершенно не умеют работать в данной программе, т.е. не запускали ни разу в жизни.
7. Я уже не говорю о других компонентах Office, названия которых большинство "знатоков" даже не вспомнят.
8. Мы любим Kaspersky ("любитель", принеся на казенный компьютер зараженную флешку из дому, и видя соответствующее сообщение данной программы, начинает обламывать телефон службы компьютерной поддержки).

Итак, какая разница человеку, не знающему ничего, брать ту или иную платформу?

К сожалению, к любимым программам прилагаются своеобразные механизмы защиты и скопище из нескольких сот тысяч вирусов, а также гарантированное прекращение поддержки (сроки указаны) с намерением заставить купить следующую версию продукта. После чего отладка продукта будет осуществляться за счет пользователя. И так до бесконечности. Или до момента, когда пользователь начнет думать, что для него лучше.

К тому же переход от Windows XP (+ Office 2003) к Windows 7 (+ Office 2007) мы считаем менее безболезненным (они сильно непохожи), чем переход от Windows XP к Mandriva Linux (они непохожи менее предыдущей парочки).