Уважаемые форумчане, есть два рисунка с диаграммами. подскажите, вот такие диаграммы при помощи какой статистической программы можно построить, желательно на родном языке? Являются ли данные диаграммы информативными для диссертационного совета (среднестатистически)?

Первая boxplot, вторая scatter plot. Можно построить например в R (подобрав раскраску элементов графика). Они в принципе являются общепризнанными средствами визуализации данных. Будут они информативными или нет зависит от данных которые будут отображаться с помощью этих двух способов.

А как точно программа называется, что-то в поисковиках не находится.

Почитал в интернете, это не обычная статистическая программа для построения графиков, диаграмм с ЭЛЕКТРОННОЙ ТАБЛИЦЕЙ, а БЕЗ НЕЁ, и вообще - это язык программирования.

С программами на родном языке туго. Скачивал, ставил и сразу стёр только демо-версию Biostat кажется украинских разработчиков, не помню какого уровня там графика.

Из бесплатных англоязычных обязательно нужно иметь PAST (http://folk.uio.no/ohammer/past/) - огромное число методов, в т.ч. уникальных для программ с кнопочным интерфейсом; много графиков, но слабые возможности их доводки (когда пользуюсь - сохраняю в emf и довожу в opensource векторном редакторе Inkscape). Я для создания всей профессиональной графики пользуюсь ранней бесплатной версией KyPlot, правда там нет коробчатых графиков (но я их обычно и не строю); выкладывал 4 картинки здесь:
http://forum.disser.ru/index.php?showtopic=2496&hl

Если нужно только оформить диссертацию, то можно воспользоваться хорошими платными пакетами - 30 дней проработают:
GraphPad PRISM, SigmaPlot, GoldenSotware Grapher.

Если у Вас Ubuntu, откройте "Центр приложений", раздел "Наука и проектирование". Бессчетное количество программ построения графиков. Качества, конечно, разного, но есть очень неплохие (например, SciDAVis, KmPlot ). К тому же бесплатно.

Кстати, LibreOffice в Ubuntu превосходен.

Полагаю, демонстрационные версии платных пакетов не могут использоваться для целей иных, кроме ознакомления с продуктами. При отсутствии средств лучше сразу осваивать свободные пакеты программ.

Еще думаю, что изобразительных средств графиков, встроенных в электронные таблицы, обычно достаточно для любых целей. Именно ограниченный выбор изобразительных средств заставляет автора излагать свои концепции максимально приближенными к стандартным формам представления результатов. А это хорошо - вас вернее поймут читатели (особенно диссертационный совет).

LibreOffice, как и родительский OpenOffice - многоплатформенный пакет, есть и под Windows (http://ru.libreoffice.org/). Нужно будет посмотреть что там продвинулось в возможностях Calc.

PS Кстати SciDAVis тоже есть по Windows, сейчас ставил - в процессе установки пакет с разрешения сам докачал и поставил Python, всё запустилось, знакомлюсь, благодарю за наводку!

Попробую SigmaPlot, а то KyPlot "смешные" графики строит. Корифеи, не подскажите, имея две колонки данных в начале лечения и в конце лечения, какой тип графика лучше выбрать в программе СигмаПлот?

LibreOffice под Windows показался мне худшим, чем под Ubuntu. Например, в LibreOffice под Windows мне не удалось запустить проверку правописания. Хотя, возможно, сейчас проблемы устранены.

Об OpenOffice.org для Windows могу сказать, что лучше всего брать сборку от Российской компании "Инфра-Ресурс". Ссылка http://i-rs.ru/. OpenOffice.org - бесплатен. Обратите внимание, что компания также торгует особой версией InfraOffice.pro - так что не качайте ее зря, не выполнив условия лицензии.

Верно ли данное отображение значений по данному скриншоту?

Сами напросились! По мере нарастания проблемы:
1).Значение р обозначают обычно над скобочкой, соединяющие интересующие коробки.
2). Пространство для рисунка использовано нехорошо: диаграммы не центрированы в направлении верх-низ и снизу много пустого пространства. Также чтобы коробки не превращались в лепёшки лучше сделать график квадратным, а не с соотношением сторон " по умолчанию".
3). Ось Y не подписана, а шкала на ней оформлена неверно. Пописать нужно так: "Относительная частота ..., %" (без кавычек). А в самой шкале подписать только крупные интервалы, скажем пустить через 5 большие "тики" с цифрами, а внутренние деления не подписывать и обозначить малыми "тиками". Знак % от цифр убрать, т.к. это нерационально - он будет в подписи к оси. Ось Х тоже нужно бы подписать, скажем как "Группы" (без кавычек).
4). !!! На графике шкала оторвана от рисунка: напротив цифры 80 у коробки должна быть цифра 80 на шкале и т.д. А коробки оторваны друг от друга!!! 82 на одной не совпадает с 82 на другой и т.д.
5). !!! Коробки построены неверно. Скажем расстояние от 80 до 80,53 намного больше, чем от 80,53 до 82. Так не может быть. Наверное вы какие-то цифры "с потолка" к коробкам подписали.