Цитата(nokh @ 12.03.2013 - 04:30)
Я не думаю, что пиарить на форуме Леонова - хорошая практика. Он сам прекрасно пиарится. "Хороший" аспирант пытается обработать свой материал самостоятельно и уже если в чём-то "не тянет" - ищет и обращается за помощью. Таких на этом форуме много. Уверен, что в каких-то разделах действительно лучше такую помощь получить, чем обсчитать всё по Манну - Уитни и дельта-процентом самостоятельно и успокоиться. Но только в каких-то. А реклама стороннего анализа - это для "плохих" аспирантов. Они потом к табличке с фамилией припишут "к.м.н". или "д.м.н." у будут сдирать с нас по полной программе за свою якобы учёность. А что ещё хуже - наплодят таких же аспирантов.
Уважаемый nokh!
Что такое пиар? В Википедии читаем: "Связи с общественностью, пиар (англ. Public Relations ? связи с общественностью, отношения с общественностью, общественные связи, общественные отношения, общественное взаимодействие".
Полистайте БЮЛЛЕТЕНЬ ВАК. Там лишь ОДНА статья об использовании статистики в диссертациях по медицине. Ссылку не даю, можете и сами найти ее на том сайте, чтобы не сочли очередным "пиаром". Так вот, этому
сайту в 2013 г. исполняется 15 лет. Назовите другой подобный сайт, на который
ежедневно приходит по 1-2 тысячи человек! А 30 мая 2012 г. на сайт пришло 3512 человек, открывших 4706 страниц! Или такой же сайт, где размещено такое количество весьма полезной информации для врачей-аспирантов. Или сравните БИОМЕТРИКУ с сайтом Общества специалистов доказательной медицины. А теперь посчитайте, сколько человек приходит на наш форум. Так что мой пост - это не пиар, в котором тот сайт никак не нуждается, а желание подсказать "хорошим" аспирантам (Кстати, Вы пишите посты всем аспирантам, или только "хорошим"?
) один из путей получения профессиональных результатов по анализу собранных ими данных.
Если Вы считаете что мой пост - пиар, то в этом случае и Ваш пост относительно ДОСТОВЕРНОСТИ, тоже пиар того сайта. Сделайте на Яндексе запрос
"О НЕПРАВИЛЬНОМ УПОТРЕБЛЕНИИ ТЕРМИНА "ДОСТОВЕРНОСТЬ" В РОССИЙСКИХ НАУЧНЫХ ПСИХИАТРИЧЕСКИХ И ОБЩЕМЕДИЦИНСКИХ СТАТЬЯХ", и узнаете, где впервые была опубликована эта статья. Также можете почитать ссылку
http://www.hta-rus.ru/files/s15_1352793575.pdf Кстати, это не пиар сайта "Оценка медицинских технологий", а попытка сообщить, что за период с 1998 г. "... в российских публикациях по существу ничего не изменилось...". Догадываетесь почему "ничего не изменилось"? Да-да, именно потому что практически нет сайтов, в которых бы столь обстоятельно и подробно рассматривались эти проблемы. И наши небольшие посты, требующие совсем немного времени, не могут сравниться с тем объёмом работы и времени, что тратятся таких сайтах. Полагаю, что Вы с этим согласитесь, поскольку считаю, что и Вы также имеете непосредственное отношение к сайтам подобного направления.
Татьяна.
