Всем доброго времени суток!
В очередной раз обращаюсь к коллективному разуму Ситуация следующая:
имеются несколько групп лабораторных животных - контроль, действие фактора 1, действие фактора 2. Действие фактора оценивается по степени возникновения злокачественных опухолей у животных - которые ранжируются на несколько рангов - мало опухолей, среднее количество опухолей, много опухолей - группы 1,2,3. Вопрос - как дальше оценивать действие факторов? Можно ли при сравнении групп контроля и фактора 1, к примеру, (только этих двух групп) использовать обычный критерий Манна-Уитни, который вроде бы для сравнения рангов и служит? Понятно, что, если групп больше двух, нужно использовать Крускал-Уоллис и т.д. Но насколько обоснована применимость этих критериев в данном конкретном случае?

Дорогая тысяча верблюдов!

Если зависимая переменная допускает упорядочивание (т.е. измерена в порядковой шкале), то ранговые критерии дадут адекватный результат.
Так что можно и Манна-Уитни, с оговоркой, что сравнивает он не ранги, а математические ожидания.
А почему нельзя работать непосредственно с количеством опухолей? Зачем огрублять шкалу (мало-1, больше-2, много-3)?

А что и в контрольной группе у всех есть опухоли? Нет кодировки 0?