Может ли быть такое,что по одному и тому же параметру,если его выражать как качественный признак, то коэффициент ассоциации с другим качественным признаком получается выраженным и статистически значимым ,а если количественно,то корреляции с этим же признаком,но выраженным количественно, нет?

<UNO 1: Может ли быть такое,что по одному и тому же параметру, если его выражать как качественный признак, то коэффициент ассоциации с другим качественным признаком получается выраженным и статистически значимым (1), а если количественно, то корреляции с этим же признаком, но выраженным количественно, нет (2)?>

Мне кажется, ДА. При этом (1) ПРИ УСЛОВИИ (2), вероятнее всего, артефакт. P.S. Коэффициент ассоциации, думаю, синоним (в английском) коэффициента корреляции.

А Вы считаете коэффициент корреляции количественного признака с качественным? Если да, то так делать нельзя.
Если же оба признака количественные, то зачем Вы переходите к качественной шкале?
Ну, и если Вы таки оба признака перевели в качественную шкалу, то результаты естественно могут отличаться, т.к. при переходе к качественной шкале количественный признак огрубляется. Если взять другой способ перехода к качественной шкале, то можно получить другой результат.

Нет, это разные коэффициенты.

Так делать можно. Называется точечно-бисериальная корреляция. Но это я не для вас, а для читателей форума.

Зависит от многих факторов, включая особенности тех мер связи, которые вы использовали, а также способ преобразования одной шкалы в другую.
Тема корреляций/ассоциаций обсуждалась здесь: http://forum.disser.ru/index.php?showtopic=2488

Все (подчеркиваю: все) сообщения, содержащие личные комментарии, будут безжалостно удаляться независимо от полезности имеющейся в них рабочей информации.

Постарайтесь использовать корректные, а не уличные методы диалога.

В потертых комментах была ссылка на точечно-бисериальный к-т корреляции
Может, кому пригодится.

Да, извините.

спасибо большое за ответы!