Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Какой метод мат.статистики выбрать?
Форум врачей-аспирантов > Разделы форума > Медицинская статистика
Steelf1st
мне нужно как-то дать оценку вот такому нехитрому исследованию, надеюсь на помощь , здесь нужна мат.статистика, стьюдент или еще что-то, в общем: за первый год поступило 1835 человек из них - 16% выздоровило, 76% улучшение, 7% без перемен, 1% ухудшение. За второй год поступило 1959 человек: 30% выздорвило, 66% улучшение, без перемен 3%, ухудшение 1%. Вот надо как-то сравнить и достоверно показать, за какой год лучше получилось полечиться (понятно что во 2ом году, но надо доказать по стьюденту или как...)... или скажите что тут надо использовать и где какие формулы брать спасибо!
nokh
Цитата(Steelf1st @ 19.01.2015 - 19:16) *
мне нужно как-то дать оценку вот такому нехитрому исследованию, надеюсь на помощь , здесь нужна мат.статистика, стьюдент или еще что-то, в общем: за первый год поступило 1835 человек из них - 16% выздоровило, 76% улучшение, 7% без перемен, 1% ухудшение. За второй год поступило 1959 человек: 30% выздорвило, 66% улучшение, без перемен 3%, ухудшение 1%. Вот надо как-то сравнить и достоверно показать, за какой год лучше получилось полечиться (понятно что во 2ом году, но надо доказать по стьюденту или как...)... или скажите что тут надо использовать и где какие формулы брать спасибо!

1. Почитайте про Стьюдента - чтобы знать почему он здесь не уместен.
2. Почитайте про анализ таблиц сопряжённости (хи-квадрат и др.). Такой анализ вам подойдёт и на вопрос вы ответите, но для ваших данных способ грубоват: не будет учтена упорядоченность категорий. Найти за счёт каких ячеек преимущественно получилась значимость можно по отклонениям Фримана - Тьюки или по стандартизованным остаткам критерия хи-квадрат.
3. Почитайте про критерий Манна - Уитни. Критерий очень известный и хорошо подойдёт, но чтобы им воспользоваться нужно предварительно развернуть упорядоченную таблицу сопряжённости заменив градации состояния соответствующими рангами, т.е. для первого года набить 18 единиц (1% от 1835), 128 двоек, 1395 троек, 294 четвёрки. Аналогично для второго года и далее сравнить года.
4. Для анализа таблиц сопряжённости с упорядоченными категориями есть специальный метод - ридит-анализ. Обсуждался на форуме, технику расчёта можно взять из статьи: https://yadi.sk/i/LnDJRT6Se88rB
Хотя преимуществ данного метода для случая когда есть только 2 группы видно не будет. Но зато много формул попрактиковаться smile.gif
100$
К сказанному хочу добавить, что в данной ситуации можно рассуждать и так:
есть 4 элементарных исхода: выздоровел, улучшился, остался без изменений, ухудшился. Глаголы в данном случае использую как маркеры события.
Ваши проценты можно трактовать как оценку вероятности каждого из событий и сравнить статистическую значимость различий вероятности каждого элементарного исхода. На основе биномиальной модели порождения данных.

Осталось только выяснить, считаете ли вы вышеперечисленные события случайными...
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2025 IPS, Inc.