Всем здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, каким методом можно проверить факторный анализ?

Факторный анализ - это метод (по определению, которое можно найти даже в Википедии). У Вас есть сомнения в корректности этого метода? Зачем его проверять? И что Вы ожидаете от такой проверки?
А если все-таки имелось ввиду - "проверить результаты применения факторного анализа" - тогда покажите Ваш эксперимент, полученные результаты, и вопросы, которые возникли при его проведение и/или анализе его результатов. Тогда можно будет что-то осмысленное ответить на Ваш вопрос.

Привет!

Действительно, непонятно, что значит "проверить"? Для получения понятного ответа на эту тему, следует уточнить список анализируемых признаков, а если есть, то и полученные результаты.
Отмечу, что данный метод, как и все прочие методы стат. анализа, имеет свои ограничения. Однако очень часто, не зная этих ограничений, ошибки в использовании данного метода допускают даже
доктора мед. наук (пример см. по адресу http://www.biometrica.tomsk.ru/factor.htm )

Желаю успешного проведения стат. анализа.

Исключительно дедовским: достать арифмометр... А в поисковик зарядить фразу "конфирматорный факторный анализ".

Название темы мнообещающее. Вот только большинство докторов (и докторов меднаук) не различают понятия факторный анализ и анализ факторов. В чем состоит НОВЫЙ метод, любопытно узнать.

Ваши придирки считаю неуместными. Человек имеет право отмечать старый Новый год так, как считает нужным. )

Вы мне лучше вот что скажите: вы часом не прогуливались по ссылке Леонова (сообщение #3)? Как вам "критерий Шапиро-Уилки"?
А рекомендация использовать в многомерном методе (ФА) проверку одномерной нормальности?

Внушаеть.

Не везде гуляю, поскольку линки случайные - результаты перчальные! Но про многомерщину сходила по ссылке nokh на любезно указанную вами страничку

Ну, та ссылка обязательна к посещению )

Спасибо за внимание к наличию опечатки "критерий Шапиро-Уилки". Оперативно внёс правку. Увы, но при наборе текстов большого объёма такие опечатки наблюдаются часто.
Тем более, когда эта деятельность не является основной.
О проверке нормальности. Проверка одномерной нормальности, это, естественно, один из первых шагов. В кратких статьях не считаю целесообразным приводить весьма сложные описания,
которые в принципе будут малодоступны читателям. Лучше привлечь их внимание к доступным деталям.

Буду признателен и рад, если Вы дадите ссылки на свои тексты, чтобы, прочитав их, принимать их за хорошие примеры для подражания. А также давать на них ссылки другим читателям.

Вспоминая бессмертное:
"У рыб нет шерсти. Но если бы шерсть была, то в ней бы водились блохи. А блохи это ..."(С)

Потрясающий полет мысли Жаль что это просто (причем довольно туповатый надо признать) тролль резвиться на форуме, а не оригинальный автор опуса.

Согласен. Под заголовок темы куда более подходит многофакторный дисперсионный анализ (Factorial ANOVA), чем собственно факторный (Factor analysis). Тоже слышал эту путаницу, причём последний раз - с месяц назад. Но народ так активно набросился на тему, что похоже напугали Любу как минимум, до 24.04:)