Спасибо вам, за такой сайт. Я перешла по рекламе, людей, готовых помочь, мало, тк каждый считает себя обязаным сначала подколоть, а потом и ответить, ну шоб знали, мы тут такие молоточки))))) Очень надеюсь, что не только в области статистики! Всем добра

Проверить гипотезу о статистически значимом отличии средних значений.

(1) Когда такой ужас-ужас, проще посоветовать человеку не заниматься наукой, чем ответить по сабжу. Ответьте себе честно: зачем вам это? куда вы идёте?
(2) Аллели можно посчитать в пакете с Arlequin (http://cmpg.unibe.ch/software/arlequin35/Arl35Downloads.html), а "цифры" - в любом пакете или онлайновом калькуляторе, где есть критерий Стьюдента или Манна - Уитни. Но сначала (1).

Спасибо за "тактичный" ответ.
То есть Вы считаете, что если доктор не владеет всеми возможными методиками стат обработки, законов и тд, то он не имеет права не знать это или не интересоваться как это все просчитать, вместо того чтоб заплатить и не париться.
Или вы родились такой умный и ничего ни у кого не спрашивали? Всего хорошего, можете не отвечать.

А какие средние выборочные значения и ско?

Почему то вспомнил про "среднюю температуру по медучреждению"

1) АД это _два_ числа

2) У каждого из людей каждое из двух чисел АД _изменяется_ на десятки процентов

Эрго: Без _плана_ исследования описанного _формально_ (люди придумали целую систему терминов и обозначений для этой цели) ответить на этот вопрос принципиально нельзя. (для докторов) Ну как делать назначения по запросу пациента в форуме с содержанием "у меня болит нога".

Я просто в пример привела именно эти значения. А так у меня цитокиновый уровень. 2 группы по 50 человек, разные значения у каждого.

Собственно говоря, если вы не заметили в гневе, то я уже ответил в (2). Но могу пояснить, свою позицию. Дело не в деньгах или уме, а в подходе. Люди в науке, а на этом форуме - особенно:
1) любят или уважают статистику, считая её полезным инструментом
2) любят детали, грамматику, логику
3) действуют по принципу: сначала ищу сам, потом пробую, потом спрашиваю.
Вот вы пришли на такой форум и:
1) назвали статистку "ужасом", способным довести "до полусмерти"
2) пренебрегаете грамматикой и логикой, изъясняетесь как Йода, пишите про АД, подразумеваете цитокины, уточяющих вопросов не понимаете...
3) спрашиваете ничего не прочитав и не попробовав. Да и что спрашиваете: расчёт частот аллелей по генотипам - это школьный (!) материал.

Алиса, вы попали к антиподам и стоите на голове! Естественно было поинтересоваться: не случайно ли здесь? Если не случайно, то нужно становиться на ноги: начать можно прямо с учебника по общей биологии и гугла. Иначе никто вам не поможет, будете жить во враждебном мире чужаков. Да и чтобы понять помощь нужно хоть что-то прочитать, а пока здесь даже студенты которым статистику не читали грамотнее...

Мне очень жаль вас) Прощайте!

Мне представляется все это увещание бесполезным, чаще всего тролль изображает из себя "неопытного пользователя" (естественно с целью "получить лузлы" от понижения сигнал/шум в конкретной тематической конференции). Единственное что тролль очень не любит, это когда он затрачивает больше труда чем реагирующие на его деятельность. Простейший способ --- удалять "продукты жизнедеятельности" тролля из обсуждения.

Я не представляю чем может стать форум лучше если на нем будет валяться 100500 стенаний новичков о "как найти разность между двумя группами"? По моему это только засоряет форум и понижает соотношение сигнал/шум.

Еще раз могу напомнить свое представление решения этого "оборота сравнения двух среднеорифметических" --- система поиска на эластиксерч спасет форум от этого маразма. В _момент_написания_ нового запроса должен быть _принудительный_ показ всех релевантных тем-сообщений. И уж конечно на каждой ветке должен быть блок контента _видимый_ со списком релевантных данной ветке более ранних тем-сообщений.

2017 год на дворе дорогие товарищи, пора "вылазить из болот"(С)