Непараметрическая статистика, различия в результатах анализа по Фридмену и теста Уилкоксона |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Непараметрическая статистика, различия в результатах анализа по Фридмену и теста Уилкоксона |
20.07.2009 - 21:30
Сообщение
#1
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 3 Регистрация: 17.10.2005 Пользователь №: 555 |
Добрый вечер!
У меня похожая ситуация, что и у PantheraBagira, только переменные зависимые (трижды в динамике оценивается выраженность неврологического дефицита у одних и тех же пациентов). При анализе по Фридмену различия значимые (p<0,0000), при использовании теста Уилкоксона между 1-ой и 2-ой оценкой p "на грани" = 0,0170. При использовании критерия знаков для этой же пары различия значимые (p = 0,0022). Подскажите, как интерпретировать такие результаты? Спасибо! |
|
24.07.2009 - 19:16
Сообщение
#2
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 23 Регистрация: 24.07.2009 Пользователь №: 6183 |
В отношении непараметрического подхода:
Основными непараметрическими аналогами 2-х факторного ANOVA являются критерии Friedman и Quade (оба критерия основаны на рангах). Первый из них является продолжением критерия знаков, для более 2-х связанных выборок, а второй - продолжением критерия Уилкоксона. (Кстати, для двух выборок, Friedman полностью совпадает с критерием знаков, а Quade - с критерием Уилкоксона). Критерий Quade мощнее, чем Friedman, поэтому предпочтительней. Для каждого из указанных критериев существуют формулы для попарного сравнения (если отвергнута основная гипотеза). Для использования критерия Уилкоксона нужно проверить данные на симметрию (в отношении Quade не имею точной информации по этому поводу) . Если данные не симметричны и нет возоможности их трансформации, то лучше использовать критерий знаков или Friedman. Успехов |
|