спасибо. да книга Хосмера-Лемешева настольная

еще интересует, какие предположения могут быть выдвинуты для остатков в рамках логистической регрессии (для построения достоверной, стабильной модели)

Для начала, гермафродит - не пол и не гендер, а заболевание. См. МКБ-10 http://mkb10.com/Q99.1 Если требуется изучить влияние других признаков, то и нужно вводить в модель эти признаки (например, имеющие отношение к теме физические, психические и т.д.), а не нагружать несвойственными функциями другие общепринятые признаки.

Полагаю, что признак sex перечислен вместе с расой потому, что sex - не бинарный признак, а номинальный с двумя градациями (и гермафродит, а также другие врожденные, приобретенные и психические отклонения тут не при чем), поэтому для него также требуется в логистической модели вводить фиктивные (dummy) переменные. Конечно, в каких-то опросниках можно закодировать пол как 0 и 1, но применение данных чисел в расчетах приведет к ошибке - признаки для расчетов необходимо перекодировать в dummy переменные.

Кстати, о расе. Представляется, что точнее будет говорить о других признаках, характеризующих расу, а не только, скажем цвет кожи, разрез глаз, форма черепа, наличие эпикантуса и т.п. Возможно, здесь нужно говорить исключительно о гаплогруппах, а вовсе не о вторичных признаках. Т.е. расу, как признак, я бы вообще исключил из рассмотрения, как совершенно неинформативный. Хотя для иллюстрации метода пример сгодится.


Думаю, не нужно "заморачиваться" относительно остатков. "Достоверность" логистической модели, как Вы выразились, принято оценивать ROC анализом, понимая под качеством модели ее приемлемую разрешающую, предсказывающую способность. В двух ссылках, которые я приводил выше, об этом наглядно рассказано.

http://www.hse.ru/data/2011/11/30/12711271...ution_Dummy.pdf

Фиктивные переменные в отечественной литературе имеют термин структурных переменных и они вводятся не только в логистические модели. В качестве фиктивных переменных обычно используются дихотомические переменные, которые принимают всего два значения ?0? и ?1?, например, значение ?0? - ж и ?1? м для переменной пол. В этом случае ничего создавать не нужно, они вводятся в уравнение именно в таком виде, что облегчает трактовку коэффициентов, но называться могут ?фиктивные?. Если градаций больше двух, то в регрессионную модель вводят k-1 бинарных переменных.
?Фиктивные переменные? - это не совсем удачный перевод dummy var поскольку они вовсе не фиктивные, их фиктивность лишь в том, что они количественным образом описывают качественный признак.

Давняя беда науки - небрежность в терминологии. То, что Вы закодировали в данном случае значениями 0 и 1, на самом деле является не "полом", а "наличием мужских вторичных половых признаков". Если вы введете еще один признак - "наличие женских вторичных половых признаков", то в даже в этом случае совокупность этих признаков не будет полом.

Возможно, в некоторых случаях можно поступить, как поступаете Вы (с поправкой на терминологию), но ошибка может подкрасться незаметно при проведении других видов анализа, например, если потребуется делать классификацию и, соответственно, вычислять расстояния между объектами и классами. Впрочем, ошибки такго рода допускают в публикациях даже известные профессора (не буду поминать его здесьь).

Довольно хамский вывод из моей цитаты.

А в этой ветке форума пол (sex) всего лишь имя переменной, а не научное понятие, требующее точного определения.

Нет, это переходит все границы приличий. Один в личке предлагает с малолетними девочками пообщаться, другой из виднейших советских ученых педерастов делает, третий в МКБ путается. Короче, не желая видеть превращения форума в телеканал ТНТ, покидаю его. Счастливо оставаться. Читайте книжки.

Прежде, чем вы уйдете, громко хлопнув дверью, советую Вам удалить Ваш вывод о том, как я отношусь к третьей категории переменной sex, вы явно перешли на личности, а это не личная переписка. И Ваши комментарии о сексуальной ориентации уважаемого ученого также уберите, они не были высказаны на форуме в столь грубой форме. А отдохнув у ТНТ, возвращайтесь, почитав книжки о культуре дискуссии. Со своей стороны обязуюсь удалить свою гневную реакцию.

давайте быть корректными, и называть их геями, их талант ориентация не умаляет.

Здравствуйте, Игорь, не уходите, пожалуйста, с форума, Ваши ответы на поставленные вопросы очень профессиональные и при этом понятные, будет очень жалко, если Вы перестанет помогать. Просто не обращайте внимания на всё это

я присоединяюсь к просьбе

замерла веточка